АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16899/2023 

05.12.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.12.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   05.12.2024                         года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н.,    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРГОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665801, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, КВ-Л 252, СТРОЕНИЕ 24)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660075, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г., БРЯНСКАЯ УЛ., ЗД. 140, СТР. 1, ОФИС 1)

о взыскании 3 553 470 руб. 48 коп., 

при участии в судебном заседании:

 от истца – ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика –  ФИО2 – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРГОН» (далее – истец;  ООО «АРГОН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТС» (далее – ответчик; ООО «ИТС») с требованием о взыскании 3 553 470 руб. 48 коп. в качестве оплаты за отгруженный товар по позиции № 2 Спецификации № 1 от 11.01.2023 к договору поставки № АРГ/01.23/10/1 от 11.01.2023, обязав при этом ООО «ИТС»  принять товар.  

   Ответчик требование оспорил, в письменном отзыве указал, что истцом нарушены требования к срокам поставки товара и требования по качестве товара, в связи с чем ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, в связи с чем не имеет обязательств по оплате товара.

Стороны в судебном заседании уведомили суд об отсутствии у них заявлений, ходатайств, пояснений.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.12.2024 11 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2023 №АРГ/01.23/10/1  (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществить проектные работы в целях изготовления индивидуально-определенного  комплекта металлоконструкций; передать в собственность покупателя изготовленный товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки которого определяются спецификациями, подписанными сторонами товарораспорядительными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а также осуществить решение всех технических вопросов, возникающих в процессе исполнения договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар/работы.

Согласно позиции №2 спецификации №1 от 11.01.2023 г. к договору поставщик обязался осуществить поставку металлоконструкций по объекту «Амурский газохимический комплекс» (ГХК), Объекты общезаводского хозяйства, Склад МТО (титул 7515)» склад ЗИП для хранения запасных роторов в объеме, предусмотренном ведомостью материалов, предусмотренной разделом КМД рабочей документации AGCC.287- 7415-SP-01-KM2.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 спецификации ООО "АРГОН" обязано выполнить проектные работы в течение 14 календарных дней с момента подписания спецификации, после чего в течение 2 (Двух) календарных дней предоставить истцу детализированный график производства и отгрузить товар в срок не превышающий 28.02.2023.

Письмом от 07.06.2023 исх. №96 истец сообщил о готовности товара к отгрузке и вызове представителя ООО "ИТС" для осуществления приемки товара.

При приемке товара покупателем установлена некачественность и неполнота результата работ, о чем составлен акт о выявленных несоответствиях, дефектах №132 от 09.06.2023.

Учитывая, что к согласованному сроку результат работ поставщиком не был достигнут, ООО "ИТС" принято решение об одностороннем отказе от договора поставки №АРГ/01.23/10/1 от 11.01.2023 в части работ и поставки товара по разделу AGCC/287-7415-SP-01-KM2, мотивированное нарушением истцом срока исполнения обязательств по спорному  договору  и некачественностью выполненных работ.

Письмом от 16.06.2023 исх.№104 истец известил ответчика о готовности устранить выявленные в процессе инспекции недостатки товара, и подготовить товар к отгрузке в срок до 07.07.2023 г.

Осуществление поставки товара в указанный истцом новый срок не было согласовано ответчиком, письмом от 14.06.2023 исх. №0623/331У ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения Договора.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГОН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТС" с требованием о признании недействительным отказа от 14.06.2023 письмом №0623/331У о частичном одностороннем отказе от договора поставки № АРГ/01.23/10/1 от 11.01.2023 в части приемки работ и поставки товара по разделу AGCC/287-7415-SP-01-KM2.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2024 по делу №А19-30969/2023 исковое заявление принято к производству суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2024 по делу №А19-30969/2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено получение ООО "АРГОН"  27.04.2023 откорректированных чертежей и возможности начала работ с указанной даты, в связи с чем в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 спецификации, пришли к обоснованному выводу о необходимости сдачи результата работ по разделу AGCC/287-7415-SP-01-KM2 не позднее 23.05.2023.

С учетом уведомления ООО "АРГОН"  от 07.06.2023 о готовности результата работ за пределами установленного договором срока, установления при приемке работ отсутствия предусмотренного договором результата работ, что зафиксировано в подписанном сторонами акте от 09.06.2023, существенности условия о сроке исполнения обязательств по договору и праве на отказ от договора в случае нарушения указанного условия (пункт 7.5 спецификации), ООО "ИТС"  14.06.2023 правомерно отказался  от договора в части работ и поставки товара по разделу AGCC/287-7415-SP-01-KM2 в связи с нарушением ООО "АРГОН"  срока исполнения соответствующих обязательств. 

Уведомление ООО "АРГОН"  о готовности товара к отгрузке 10.07.2023 не устраняет ранее допущенного ООО "АРГОН"   нарушения срока исполнения обязательств по договору, послужившего основанием для принятия ООО "ИТС"  решения об одностороннем отказе от договора в части соответствующего раздела.

При определении срока исполнения обязательств по договору судами учтена дата предоставления откорректированных чертежей, связанная с действиями

Согласно пункту 2 статьи 453, пункту 3 статьи 450 ГК РФ при правомерном одностороннем отказе от исполнения договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление Пленума N 35), по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

При этом расторжение договора, предполагающее своим ординарным последствием прекращение взаимных обязательств сторон, не исключает возможности установления судом нарушения эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон. В случае установления подобных обстоятельств сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений (пункт 5 Постановления Пленума N 35).

В данном случае отсутствуют доказательства получения ответчиком товара от истца и возникновения у ответчика обязательства по оплате товара. В связи с односторонним отказом от договора у ответчика отсутствует обязанность принять товар.

С учетом изложенного оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Судья:                                                                                                                          Б.В. Красько