﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80060/2020

23 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С., 

при участии:  

от истца: представителя Горовой М.С., доверенность от 26.06.2020

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14492/2021) МУП ЖКХ "Сиверский" МО "Гатчинский район" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-80060/2020 (судья Нетосов С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Сиверский" МО "Гатчинский район"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» (далее – ответчик, Предприятие) 74 199 руб. задолженности за апрель 2020 г. по июнь 2020 г.; 9 997 руб. 19 коп. неустойки, начисленные по 11.09.2019, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства( с учетом уточнения исковых требований).

	Решением от 10.03.2021 исковые требования полностью удовлетворены.

	Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права.

	В обоснование жалобы ответчик ссылается на непринятие истцом начислений за спорный период по МКД, не оборудованном общедомовым прибором учета по адресу: Ленинградская область, д. Большая Ивановка, пер. Совхозный, д.9, указав, что расчет потребления электроэнергии для общедомовых нужд, выполненный по нормативу, составляет 1666 руб. 96 коп., а истец в объем потребления по данному дому неправомерно включает внутриквартирное потребление, в связи с чем по расчету истца за спорный период задолженность по данному дому составляет 42 367 руб. 54 коп. При этом Предприятие не является лицом, обязанным нести расходы за коммунальные ресурсы, потребленные в данном МКД.

	Кроме того, ответчик указал, что по МКД, не оборудованным общедомовыми приборами учета, истец производит начисления исходя из расчетной мощности, а не из норматива потребления, в связи с чем расчеты истца и ответчика в отношении данных домов не совпадают, за период с апреля 2020 по июнь 2020 разница составила 70 780 руб. 80 коп.

	Также ответчик полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика 74 199, 19 руб. долга, так как истец уточнил размер долга в сумме 70 782 руб.

	Истцом представлен письменный отзыв на жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

	В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу положений статьи 156 АПК РФ.

	Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение законным и обоснованным.

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области и в силу пункта 2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №354) осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации.

МУП ЖКХ "Сиверский" МО "Гатчинский район" с 01.09.2019 являлось управляющей организацией в МКД по адресу: Ленинградская область, д. Большая Ивановка, пер. Совхозный, д.9 и исполняло функцию исполнителя коммунальной услуги.

	Ответчик 04 сентября 2019 года обратился к истцу с заявлением о включении указанного МКД в договор энергоснабжения № 81080 от 01.01.2009 года, так как с 01.09.2019 является управляющей компанией данного МКД. 11 сентября 2019 года истец направил в адрес ответчика 2 экземпляр дополнительного соглашения о включения МКД в договор; ответчик не направил в адрес истца подписанный экземпляр дополнительного соглашения.

	Согласно условиям договора энергоснабжения № 81080 от 01.01.2009 года гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

	Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском явилось наличие задолженности ответчика по оплате поставленной электрической энергии в МКД, управляемые ответчиком.

	Суд первой инстанции требования посчитал обоснованными по праву и по размеру.

Суд апелляционной инстанции  считает решение суда правомерным в связи со следующим.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Нормами частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установлено, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

При определении объема коммунальных услуг, подлежащих оплате в жилых домах, подлежат применению Правила, обязательные при заключении договоров снабжен утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Пункт 21 Правил N 124 предписывает определять объем поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Метод расчета объема обязательств по энергоснабжению, при котором используются приборы учета, законодательством признается приоритетным.

	Как следует из материалов дела, в нарушение требований пп. е п. 6 Правил № 124, управляющая компания не предоставила истцу документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, а также, в соответствии с п. 6 Постановления №354, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, такие как фамилия, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и т.д. 

Ответчик не предоставил истцу указанные данные, в связи с чем начисления осуществлялись согласно п.21 Правил.

	Стоимость потребленной электрической энергии в МКД по адресу: Ленинградская область, д. Большая Ивановка, пер. Совхозный, д.9 составила  40 700 руб. 58 коп.

	В соответствии с ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. Поскольку уровень благоустройства МКД предполагает возможность предоставления коммунальной услуги электроснабжения, обеспечение её предоставления собственникам помещений в МКД является обязанностью МУП «ЖКХ Сиверский». Также обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в МКД установлена договорами управления МКД (п. 4.1.7. договора).

Стоимость потребленной электрической энергии в многоквартирных домах, в которых не установлены общедомовые приборы учета, и не оплаченных со стороны ответчика за период с апреля 2020 года но июнь 2020 года составила 33 498 руб. 61 коп. 

Данная сумма рассчитана истцом в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе в соответствии с постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». 

Начисления по МКД, не оборудованным общедомовыми приборами учета, производилось в соответствии с подп. «в» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 с учётом повышающего коэффициента 1,5 согласно подп. «ж» п.22 Правил №124, так как в МКД должен быть установлен коллективный (общедомовой) прибор и есть техническая возможность установки.

По итогам сверки расчетов 15 февраля 2021 года в рамках судебного дела истец направил в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствую об увеличении размера исковых требований до суммы, состоящей из основной задолженности 74 199 руб. 19 коп (подробный расчет представлен в материалах дела) за период с апреля 2020 года по июнь 2020 года и пени 9 997руб. 19 коп. 

Таким образом, утверждение ответчика о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 4.2. договора оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и иными нормативно-правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составил 9 997 руб. 19 коп. Расчет произведен в соответствии с частью 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», проверен судом и признан обоснованным.

Начисление неустойки до момента погашения задолженности предусмотрено в пункте 4.5 договора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства не опровергнуты доводами апелляционной жалобы

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-80060/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова