АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12396/2023

г. Уфа

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023

Полный текст решения изготовлен 22.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдинова З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минлигареевой А.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Уралэнерго" (ИНН: 7451416149, ОГРН: 1167456138630) к акционерному  обществу "Башкиравтодор" (ИНН: 0274144861, ОГРН: 1100280001216) о взыскании долга в размере 39 953 104 руб.    

В отсутствие представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная" Компания  "УРАЛЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к  Акционерному обществу  «Башкиравтодор» о взыскании  6 582 375 руб.  28 коп. суммы долга.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, уточнение исковых требований, истец просил взыскать 25 948 104 руб. суммы долга.

Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого в указанный период ООО ДСК «Уралэнерго» были неправомерно учтены расходы по налогу на прибыль и принят к вычету налог на добавленную стоимость по сделкам, по выполнению работ, приобретению товара, товарно-материальных ценностей, приобретению услуг. Сумма доначислений составила 63 107 998,68 руб.: 44 766 322,00 руб. - недоимка по уплате налога, 17 401 891,66 руб. - пени, 939 785,02 руб. - штраф.

На основании вышеизложенного, во исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскания доначисленных платежей по выездной налоговой проверке, ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в отношении ООО ДСК «Уралэнерго» принято решение № 33 от 17.11.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества (дебиторской задолженности), в том числе дебиторской задолженности АО «Башкиравтодор» в размере 63 107 998,68 руб.

Письмом № 17-2-21/017030 от 22.11.2022 ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, в соответствии с абзацем 4 пункта 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ, уведомило АО «Башкиравтодор» о наложении запрета на отчуждение без согласия налогового органа иного имущества (дебиторской задолженности) ООО ДСК «Уралэнерго» в соответствии с решением от 17.11.2022 № 33 в сумме 63 107 998,68 руб.

ООО ДСК «Уралэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС по Советскому району г. Челябинска, в котором просит признать недействительным решение по результатам выездной налоговой проверки от 03.11.2022 № 24 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отменить в части доначисления налогов, пени и штрафов.

В настоящее время заявление ООО ДСК «Уралэнерго» не рассмотрено по существу.

На основании изложенного ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

С заявленным ходатайством истец не согласился, считает, что оно не обосновано и не подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.

Рассмотрев ходатайство ответчика суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи с чем отклоняет.

В арбитражных судах находятся два обособленных спора: дело о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и настоящее гражданское дело, о взыскании долга в размере 39 953 104 руб. Само по себе наличие заинтересованности истца в разрешении настоящего спора по мотиву того, что ответчик не исполняет обязательств по договору, тем самым злоупотребляет своими правами (ст. 10 ГК РФ), не является основанием для приостановления производства по делу в силу ст. 143 АПК РФ.

Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу устанавливаются или оспариваются в рамках другого дела. Отсутствует влияние одного судебного акта на другой.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца  и  ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО  "Дорожно-строительная" Компания  "УРАЛЭНЕРГО"   (исполнитель) и АО   «Башкиравтодор»   (заказчик) заключен  договор №67-33/ПОС-435  от  04.07.2022, в соответствии с п. 1.1. которого  исполнитель  обязуется  по  письменным  заявкам  заказчика  оказать услуги  по  предоставлению дорожно-строительной техники  (далее ДСТ) с  экипажем  для  выполнения  строительных  работ на объектах для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» на  сумму  40 000 000  руб. Заказчик обязуется принять в сроки, установленные настоящим договором и  произвести оплату.  

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится  заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с  отсрочкой  платежа  7  рабочих  дней  с  момента  подписания  акта  об  оказании  услуг.  

В период действия договора истец оказал услуги по заявкам ответчика, что подтверждается актами оказания услуг №398 от 15.06.2022г. - 2734757,50 руб.; №399 от 15.06.2022г. - 1361657,50 руб.; №446 от 30.06.2022г. - 3455635 руб.; №447 от 30.06.2022г. - 686550 руб.; №336 от 01.07.2022г. - 2757642,50 руб.; №502 от 15.07.2022г. - 3444192,50 руб.; №503 от 15.07.2022г. - 686550 руб.; №603 от 31.07.2022г. - 4153627,50 руб.;  №638 от 15.08.2022г. - 4359592,50 руб.; №708 от 31.08.2022г. -4210840 руб.; №716 от 15.09.2022г. - 4107857,50 руб.; №751 от 30.09.2022г. - 4130742,50 руб.; №825 от 16.10.2022г. - 4359592,50 руб.; №856 от 31.10.2022г. - 4165070 руб.; №860 от 15.11.2022г. - 3226785 руб. без претензий по качеству оказанных услуг.  

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2023 №44 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, требование истца о погашении образовавшейся задолженности  оставлено  без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается  представленными актами о приемке оказанных услуг, которые перечислены выше. 

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги  истцом  выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания  услуг  ответчик не предъявил.

Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства его возникновения,  также не  оспариваются самим ответчиком.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что уточненные требования истца о взыскании долга в размере 25 948 104 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества  "Башкиравтодор"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Уралэнерго"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 948 104 руб. суммы долга, в доход федерального бюджета 152 741 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

   Судья        З.Ф. Шагабутдинова