89/2023-166430(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10090/2023

г. Хабаровск

25 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части объявлено 18.08.2023г. Мотивированное  решение изготовлено судом на основании ходатайства ООО ЧОП «Цербер» в  соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А. В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Центра  лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «Цербер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 125130, 

<

...>, подъезд 2, эт. 3, оф. 2) к административной  ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,  

Сущность дела: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление Росгвардии по  Хабаровскому краю, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «Цербер» (далее – Общество, ООО ЧОП «Цербер») к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Определением суда от 29.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

ООО ЧОП «Цербер» представило отзыв на заявление, согласно которому, не  оспаривает факт правонарушения, просит установить меру административной  ответсвенности в виде предупреждения.  

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято  решение путем подписания резолютивной части решения от 18.08.2023, которая была  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

22.08.2023 от ООО ЧОП «Цербер» поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения. Поскольку ходатайство подано в установленный статьёй 229  АПК РФ срок, суд счёл необходимым изготовить мотивированное решение по делу   № А73-10090/2023.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 

ООО ЧОП «Цербер» зарегистрировано за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, ИНН-

<

***>, адрес: 125130, г. Москва,  

пр-д Старопетровский, д. 7 А, стр. 25, подъезд 2, эт. 3, оф. 2, осуществляет частную  охранную деятельность на основании лицензии Л056-00106-77/00036947, выданной  Главным управлением Росгвардии по г. Москве.  

10.05.2022 (вх. № 3/810-16-Х-2) в Управление Росгвардии по Хабаровскому краю  поступило обращение ФИО1 о нарушении законодательства,  регламентирующего частную охранную деятельность на объекте охраны «Вагонный  участок ДВЧ - 1», расположенном по адресу: 

<

...>  

В ходе проверки фактов и обстоятельств, изложенных в обращении, в соответствии с  требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения  обращений граждан Российской Федерации», должностным лицом центра лицензионно-разрешительной работы Управления установлено, что на объекте охраны Вагонный  участок Хабаровск АО «Федеральная пассажирская компания» расположенном по адресу:  

<

...> д. I , допущены следующие нарушения обязательных  требований:  

1) В нарушение ч. 7 ст. 12 Закона № 2487-1 закона Российской Федерации от  11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации» , пп. «Г» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности,  утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №  498 , пп. «В» п. 2 Приложения № 10 Приложения № 10 к Постановлению Правительства  Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 , работник Общества ФИО2 осуществлял охрану объекта без личной карточки охранника, выданной  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности.  

2) В нарушение ч. 3 ст. 16 Закона № 2487-1 работник Общества ФИО2 осуществлял охрану объекта без прохождении периодической проверки на  пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и  (или) специальных средств  

3) В нарушение ч. 2 ст. 12.1 Закона № 2487-1, ч. 8 Положения на Объекте охраны  находится копия должностной инструкции о действиях работников по обеспечению  внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны не соответствующая  предъявляемым требованиям, установленным приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419  «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на  объекте охраны» а именно:  

- в нарушение п. 3 Приказа № 419 в должностная инструкции отсутствует должность  руководителя частной охранной организации (осуществляющей охрану объекта), его  личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилия);  

- в нарушение п. 10.3 Приказа № 419 в 1 разделе «Общие положения» отсутствует  перечень лиц и (или) должностей работников частной охранной организации и заказчика,  исполнение законных распоряжений которых в соответствии с представленными им  полномочиями обязательно для частного охранника;  

- в нарушение п. 11 Приказа № 419 во II разделе «Права» не отражены действия  частного охранника при прибытии на охраняемый объект должностных лиц  государственных органов (порядок допуска на объект охраны должностных лиц  правоохранительных, контролирующих и надзорных органов, представления  необходимой информации и документов), взаимодействие с государственными органами  (адреса и номера телефонов, иные способы связи с правоохранительными,  контролирующими и надзорными органами, которые частный охранник обязан  уведомлять в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и  (или) локальными нормативными актами), а также порядок взаимодействия с  

представителями иных организаций, осуществляющих охранные или контрольные  функции на охраняемом объекте (в случае их наличия).  

4) В нарушение ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 9 Закона № 2487-1 Общество, без заключения  договора на оказание охранных услуг с клиентом, принял на себя личные обязательства,  по осуществлению услуг охраны на Объекте. Оказание охранных услуг на Объекте  

охраны согласно договору № 2021.95070 заключенного 17.06.2021, осуществляет  ООО ЧОО «Драбант».  

Результаты проверки зафиксированы в Акте проверки объекта от 19.05.2023г., при  проведении проверки осуществлялась фотосъемка.  

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении  (23.06.2023г. в 16 часов 00 минут) ООО ЧОП «Цербер» извещалось уведомлением от  05.06.2023г. № 81000/23-52, которое направлялось на юридический адрес общества  почтовым отправлением с идентификатором 80080185717128,созвращенным отправителю  из-за истечения срока хранения согласно сведениями, размещенными на официальном  сайте АО «Почта России».  

23.06.2023г. должностным лицом Центра лицензионно-разрешительной раблты  Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  Хабаровскому краю ФИО3 в отношении ООО ЧОП «Цербер», в отсутствие его  представителя, составлен протокол № 27ЛРР8100020120 об административном  правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  общества к административной ответственности по вышеназванной норме  административного законодательства.  

Изучив доводы общества, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при  осуществлении лицензируемой деятельности.  

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в  нарушении при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензионных  требований и условий.  

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются лица, в том числе  юридические лица, ответственные за соблюдение лицензионных требований.  

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое  лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).  

Статьей 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности»  от 04.05.2011 № 99-ФЗ (далее – Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ)  лицензируемый вид деятельности определен как вид деятельности, на осуществление  которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в  соответствии с настоящим федеральным законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.  

В статье 2 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ указано, что задачами  лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и  пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными  лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями  требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым  условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В силу подпункта 32 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ частная охранная  деятельность отнесена к лицензируемому виду деятельности.  

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1  «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее –  Закон РФ от 11.03.1992г. № 2487-1) под частной детективной и охранной деятельностью  понимается оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим  лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с  настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях  защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона от 11.03.1992г. № 2487-1 -  обязательным требованием является наличие у работников частной охранной  организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать  охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с  заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной  форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной  частной охранной организации.  

В силу статьи 12.1 Закона N 2487-1 частные охранники при обеспечении  внутриобъектового и пропускного режимов обязаны предъявлять по требованию  сотрудников правоохранительных органов, других граждан удостоверение частного  охранника.  

Приложением № 10 к Постановлению № 587 установлены правила ношения  специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, так п.  «В» ч. 2 установлено, что при оказании охранных услуг работниками частной охранной  организации не допускается ношение специальной форменной одежды без личной  карточки охранника.  

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Положения о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.06.2011 N 498, лицензионными требованиями и условиями при  осуществлении охранной деятельности являются соблюдение лицензиатом требований,  предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания  охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в  виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой  статьи 12 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации".  

Таким образом, наличие у работников лицензиата, осуществляющих охранные  функции, личной карточки охранника и удостоверения частного охранника, выданной в  установленном законом порядке органами внутренних дел, является обязательным  

лицензионным условием при осуществлении охранной деятельности, нарушение которого  влечет административную ответственность.  

Согласно части 3 статьи 16 Закона № 2487-1 частые охранники обязаны проходить  периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с  применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание  периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным  органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной  деятельности.  

В соответствии со статьей 1.1 Закона от 11.03.1992г. № 2487-1 федеральным органом  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, является федеральный орган  исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации  государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности  войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере  частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.  

Содержание программ подготовки, порядок и сроки проведения периодических  проверок, утверждены приказом Росгвардии от 25.11.2019г. № 387 «Об утверждении  Порядка проведения территориальными органами Росгвардии периодических проверок  частных охранников и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на  пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и  специальных средств».  

Так, согласно пункту 5 приказа № 387 проводятся следующие периодические  проверки:  

Пункт 5.1 первичные - в отношении частных охранников, впервые назначенных на  должность, в течение одного месяца после назначения на должность и работников,  впервые принятых на работу, в течение одного месяца после прохождения испытания при  приеме на работу и (или) профессиональной подготовки;  

Пункт 5.2 плановые - в отношении частных охранников и работников, ранее  прошедших первичную периодическую проверку, один раз в год в течение месяца,  предшествующего дате прохождения последней периодической проверки;  

Пункт 5.3 повторные - в отношении частных охранников и работников, не  прошедших первичную либо плановую проверки  

Согласно пункту 9 Приказа № 387 руководитель, либо иное уполномоченное  должностное лицо ЧОО или юридического лица для прохождения периодической  проверки частными охранниками или работниками выбирает место проведения  периодической проверки из перечня мест проведения периодических проверок,  предусмотренного пунктом 8 настоящего Порядка.  

В соответствии с пунктом 10.1. Приказа № 387 по месту нахождения ЧОО или  юридического лица либо расположения объекта охраны (защиты) юридического лица  заявитель в течение 1 месяца после назначения на должность частного охранника или  после прохождения испытания при приеме на работу и (или) профессиональной  подготовки работника либо не менее чем за 1 месяц до истечения 1 года с даты  прохождения последней периодической проверки направляет в комиссию, созданную в  территориальном органе на территории субъекта Российской Федерации, в котором  зарегистрированы ЧОО или юридическое лицо, либо расположен объект охраны (защиты)  юридического лица, письменное обращение, в котором указываются фамилия, имя,  отчество (при наличии), дата рождения, номер удостоверения частного охранника или  документа, подтверждающего правовой статус работника (при наличии), контактная  информация заявителя, содержащая номер контактного телефона, адрес, а также адрес  выбранного места проведения периодических проверок.  

Пунктом 13 Приказа № 387 периодическая проверка включает в себя:  

проверку теоретических знаний нормативных правовых актов Российской  Федерации, регулирующих деятельность ЧОО и юридических лиц, оборот оружия и (или)  

специальных средств, а также устанавливающих особенности, запреты и ограничения на  их применение;  

проверку практических навыков применения огнестрельного оружия и (или)  специальных средств путем выполнения частными охранниками и работниками  упражнений по стрельбе из разрешенного к использованию законодательством  Российской Федерации об оружии вида и типа огнестрельного оружия.  

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона N 2487-1 действия частных охранников на объектах  охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника на объекте  охраны. Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте  охраны утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в  сфере частной охранной деятельности.  

Должностная инструкция содержит перечень прав, которыми обладает частный  охранник при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объекте  охраны. Приводится перечень прав, предусмотренных ст. 12.1 Закона N 2487-1.  

Согласованная клиентом либо заказчиком или их уполномоченным представителем  должностная инструкция вступает в силу с момента ее утверждения руководителем либо  уполномоченным представителем частной охранной организации и действует в период  исполнения договора на оказание охранных услуг либо до ее замены новой редакцией  должностной инструкции (п. 6 Приказа № 419).  

Согласно п. 8 Положения о лицензировании частной охранной деятельности,  утвержденного Постановлением N 498 лицензионным требованием при осуществлении  обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением  объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской  Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации",  дополнительно к лицензионным требованиям, предусмотренным пунктом 3 настоящего  Положения, является наличие у лицензиата утвержденной им должностной инструкции о  действиях работников по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на  каждом объекте охраны.  

Как следует из материалов дела, в ходе проверки фактов и обстоятельств,  изложенных в обращении от 10.05.2022 (вх. № 3/810-16-Х-2) должностными лицами ЦЛРР  Управления Росгвардии по Хабаровскому краю установлено, что ООО ЧОП «Цербер»  19.05.2023 при осуществлении частной охранной деятельности на объекте охраны  Вагонный участок Хабаровск АО «Федеральная пассажирская компания» расположенном  по адресу: 

<

...> д. I, допустило нарушение вышеуказанных  нормативных положений, что образует объективную сторону административного  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения  подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности,  протоколом об административном правонарушении от 23.06.2023 № 27ЛРР8100020120,  актом проверки объекта от 19.05.2023, объяснениями охранника, иными материалами  дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, обществом не  представлено и материалы дела не содержат.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной вину  юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения,  поскольку у общества имелась реальная возможность для соблюдения требований  действующего законодательства в сфере частной охранной деятельности, за нарушение  которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не было  принято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения  административного правонарушения.  

ООО ЧОО «Цербер» является лицензиатом в рассматриваемой области  хозяйственной деятельности и за нарушение лицензионных требований несет  самостоятельную ответственность вне зависимости от наличия договорных отношений с  иными лицами, включая иные охранные организации. Существующие договорные  отношения с ООО Драбант» не освобождают лицензиата от исполнения публично-правовых обязанностей, за ненадлежащее исполнение которых установлена  административная ответственность.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях».  

Отсутствие негативных последствий правонарушения само по себе не является  признаком малозначительности. Состав вменяемого обществу правонарушения является  формальным, ответственность наступает вне зависимости от наступления вредных  последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данной  категории правонарушений заключается в пренебрежительном отношении лицензиата к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям  публичного права. Характер совершенного обществом правонарушения не  свидетельствуют об его исключительности, позволяющей сделать вывод о возможности  применения малозначительности.  

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства,  вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями,  находящимися вне контроля конкретного субъекта, при соблюдении той степени  добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно  установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом  не представлено.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ суд не усматривает также оснований для применения в данном случае  положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ранее общество уже привлекалось к  административной ответственности, что подтверждается решением Арбитражного суда  Брянской области от 31.0.2022г. по делу № А09-10315/2021.  

Таким образом, наличие совершения аналогичных нарушений, и привлечение  привлекаемого лица по аналогичным обстоятельствам к административной  ответственности свидетельствует о продолжении им противоправного поведения и по  мнению суда исключает возможность применения к нему наказания в виде  предупреждения, поскольку не будет отвечать требованиям цели наказания.  

Решая вопрос о назначении меры ответственности, суд руководствуется следующим.  

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, в  частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая  особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям.  

Частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если санкцией статьи  (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации  об административных правонарушениях не предусмотрено назначение  административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины)  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного  штрафа в фиксированном размере.  

ООО ЧОП «Цербер» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 10.08.2017г. (категория - Среднее предприятие).  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению  положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ; наказание должно быть назначено обществу в  размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины  максимального размера (максимальной величины) административного штрафа,  предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического  лица.  

Санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ для юридического лица предусмотрено  назначение административного наказания в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до  сорока тысяч рублей.  

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип  дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает  возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа  в размере 15 000 руб., то есть в размере половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной  ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), судом  не усматривается.  

Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.2, 4.3 частью 3 статьи 14.1, частью 3  статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом решения Арбитражного суда Брянской области  от 31.01.2022г. по делу № А09-10315/2021, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Цербер» зарегистрированное 01.01.2008 Межрайонной инспекцией ФНС 3 46 по г.  Москве за ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 125130, 

<

...>, подъезд 2, эт. 3, оф. 2 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ,  

привлечь к административной ответственности и подвергнуть административному  наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход федерального бюджета.  

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: 

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по  следующим реквизитам: Получатель - УФК по Хабаровскому краю (Управление  Росгвардии по Хабаровскому краю, л/с 

<

***>), КБК: 18011601141010001140, ИНН:  

<

***>, КПП: 272301001, Счет получателя: 03100643000000012200 в отделение  Хабаровск банка России, БИК: 010813050, ОКТМО: 08701000, УИН:  18011627230623201201.  

С указанием даты вынесения решения судом – 18.08.2023 г. и номера дела А7310090/2023  

 Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

. 

Судья Зверева А. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 22:04:00

Кому выдана Зверева Анна Владимировна