Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-310501/18-77-2387

21 июня 2019г.

г. Москва

                                                                                                                                                                                           Резолютивная часть решения объявлена 30 мая  2019г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019г. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой И.В.,

при участии представителей:

от истца: Делидович С.А. (доверенность № 001 от 31.12.2017г., предъявлен паспорт), Белоцерковская М.М. (доверенность  № 29 от 09.01.2019г., предъявлен паспорт)

 от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" (129164, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РАКЕТНЫЙ, ДОМ 16, ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV, ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" (215750 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ДОРОГОБУЖСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ВЕРХНЕДНЕПРОВСКИЙ, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 670401001) 

о взыскании 11 075 658 руб. 16 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" задолженности в размере 1 114 520,85 рублей,  неустойки на 05.12.2018г. в размере  916692,29 рублей,  неустойки за период с 06.12.2018г. по 30.05.2019г. в размере 1444745,88 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 483 655,88рублей,  неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за период с 31.05.2019г. по дату фактического исполнения долга, проценты по коммерческому кредиту по ставке 15% годовых от суммы основного долга за период с 01.05.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по госпошлине в размере 78378,00 рублей, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516, 809, 823 ГК РФ. Требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 1/46/2263/5858 от 30 июля 2014г. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, представил  отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, в связи  с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (Поставщик, истец) и Открытым  акционерным обществом «Дорогобужкотломаш» (Покупатель, ответчик ) заключен Договор поставки № 1/46/2263/5858 от 30 июля 2014г., согласно условиям которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре.(п.1.1.).

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае их отсутствия фиксируются в накладных.

15.07.2016г. Открытым акционерным обществом «Дорогобужкотломаш» были внесены изменения в части наименования юридического лица. По данным ЕГРЮЛ полное  наименование: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ». Сокращенное наименование – АО «ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ».

Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляем продукции, а также порядок и условия оплаты определяются, согласно п.п. 1.2.; 2.2.; 2.5. договора, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случае их отсутствия фиксируются накладных.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику  в период с 31.08.2018г. по 19.09.2018г. товар  на сумму 12 136  910,83 рублей, что подтверждается товарными накладными, копии которых  приобщены к материалам дела. Покупателем товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно п. 2.2. договора поставки, если Покупатель не произвел своевременную оплату за поставленную продукцию, то обязательство по оплате продукции возникает со следующего календарного дня от даты получения продукции.

В нарушение условий договора ответчик  оплатил поставленный  товар частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 114 520 руб. 85 коп.

Направленная ответчику претензия №А-793 от 06 ноября 2018г.  оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п.1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью первой ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

 Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 114 520 руб. 85 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки    за просрочку уплаты арендной платы по состоянию на 05.12.2018г. в размере  916 692,29рублей,  неустойки  за период с 06.12.2018г. по 30.05.2019г. в размере  1 444 745,88рублей. 

Пунктом 6.2. договора установлено, что за несвоевременную оплату продукции, услуг по ответственному хранению продукции и/или ее транспортировки Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере - 0,1% от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции и/или услуги, за каждый день просрочки платежа.

Кроме того,  п. 6.7. договора поставки  стороны определили, что размер неустойки, установленный настоящим договором в качестве мер ответственности, не является завышенным и определен исходя из взаимных интересов сторон по обеспечению надлежащего исполнения обязательств.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки  за просрочку уплаты арендной платы по состоянию на 05.12.2018г. в размере  916 692,29 рублей, а также   неустойки  за период с 06.12.2018г. по 30.05.2019г. в размере 1444745,88 рублей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 114 520 руб. 85 коп., исходя из  0,1% от суммы основного долга, начиная  с 31.05.2019г. по дату фактического исполнения долга.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст.ст. 809, 823 ГК РФ и п. 2.10 дополнительного соглашения от 14.08.2018г. к договору, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 483 655 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 2.10 дополнительного соглашения от 14.08.2018г. к договору, в  случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленного товара Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом, по ставке 15%  годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с даты поставки товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Проценты начисляются ежемесячно. Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов, без какого-либо письменного уведомления от Поставщика.

Расчет суммы процентов  судом проверен, признан  обоснованным и арифметически и методологически выполненным верно. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту по ставке 15% годовых от суммы основного долга за период с 01.05.2019г. по дату фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  454, 486, 488, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 75,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "А ГРУПП"    удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А ГРУПП" задолженность в размере 1 114 520 (один миллион сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 85 коп.,  неустойку в сумме 2 361 438 (два миллиона триста шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) руб. 17 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере  483 655 (четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 88 коп.,  неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 114 520 руб. 85 коп., начиная  с 31.05.2019г. по дату фактического исполнения долга, исходя из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, проценты по коммерческому кредиту по ставке 15% годовых от суммы основного долга за период с 01.05.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 78 378 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                С.В. Романенкова