АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7789/2018

город Саранск

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Конопатское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ардатовский продукт"   

о взыскании 912849руб. 05коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.11.2018,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 29.10.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Конопатское" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Ардатовский продукт" о взыскании 912849руб. 05коп. задолженности по договору купли-продажи молока-сырья №15-Ю-17 от 30.08.2017 и понесенных судебных расходов.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами спора 30 августа 2017 года заключен договор купли-продажи молока-сырья №15-Ю-17, по условиям которого истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) молоко цельное сырое в соответствии с согласованным графиком поставки, в количестве и цене, оговоренных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с разделом 5 Договора цена на закупаемое молоко определяется её реальной ценой на оптовом рынке сырого молока Республики Мордовия и согласовывается сторонами договора в протоколе согласования цен на условиях, предусмотренных пунктами 5.7, 5.8 Договора. Расчеты за каждую отгруженную партию молока производятся на основании товарно-транспортных накладных, счетов-фактур  с возможной отсрочкой не более 10 дней.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по Договору ООО "Конопатское" в период с 30.07.2017 по 12.07.2018 осуществило поставку продукции на общую сумму 29193318руб. 59коп., ответчик произвел оплату в сумме 28280469руб. 54коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 912849руб. 05коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.07.2018 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Наличие у ответчика задолженности по Договору в сумме 858469руб. 05коп. подтверждается подписанным сторонами спора актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 30.06.2018.

В подтверждение факта поставки товара на сумму 54380руб. представлена товарная накладная №151 от 12.07.2018, подписанная ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара, а ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга или возврата продукции не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 912849руб. 05коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб.

Исходя из положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой в разумных пределах.

При определении разумных пределов судебных расходов, понесенных лицами в связи с рассмотрением дела в суде, могут приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», положений части 1 статьи 65 АПК РФ, заявитель должен доказать факт несения предъявленных к взысканию расходов и их размер.

В обоснование оказания юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 09.08.2018, акт сдачи-приемки услуг от 17.08.2018.

В подтверждение факта оплаты услуг представителя представлена квитанция на оплату услуг №000545 от 17.08.2018 на сумму 5000руб.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства и приняв во внимание категорию сложности дела, объем фактически оказанных услуг представителем, руководствуясь критериями разумности, считает возможным удовлетворить требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21257руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ардатовский продукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конопатское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 912849руб. 05коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 5000руб. и на оплату госпошлины 21257руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин