ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6639/19-138-39

г. Москва

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ивановой Е.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Директ Мейл Хаус» (123001 Москва город переулок Трёхпрудный дом 9 строение 2 офис 210Т, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФБ Коллекшн» (127015 Москва город улица Новодмитровская Б. дом 23строение 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Директ Мейл Хаус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФБ Коллекшн» о взыскании долга по договору №25/17 от 19.07.2018г. в размере 164 446, 30 руб., проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 13 143, 31 руб., проценты, начисленные по правилам ст. 317.1 ГК РФ в размере 13 143, 31 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.  

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 12, 309, 310, 317.1, 395, 720, 721 ГК РФ. 

Истец явился в судебное заседание, поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен договор №25/17 на оказание услуг от 19.07.2017г., в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги по тиражированию (печати), форматированию почтовой обработке и распространению путем почтовой отправки информационных и иных материалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг рассчитывается на основании фактического объема оказанных услуг по ценам, указанным в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.4, оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно в течение 5 банковских дней после подписания Заказчиком Акта об оказании услуг и  предоставления счета за отчетный месяц. 

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае нарушения Исполнителем сроков оплаты услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от несвоевременной оплаченной суммы, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки обязательства, но не более 10%.

Истец указывает, что Исполнил обязательства договора в полном объеме на сумму 164 446, 30 руб., что также подтверждается представленными в материалы дела накладными №110, 792.

Однако Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем в адрес Ответчика направлена претензия с требование оплатить долг.

Претензия оставлена без удовлетворений, в связи с чем и предъявлен настоящий иск.

Истец, в связи с просрочкой исполнения обязательств начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2017г. по 14.01.2019г. в размере 13 143, 31 руб.

А также проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за тот же период. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, ч. 4 чт. 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора предусмотрена договорная неустойка, что следует из п. 4.3 договора, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в ст. 317.1 ГК РФ также указано, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленный договор, судом не установлено, что сторонами согласован порядок начисление процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Однако документов, подтверждающих несение расходов Истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает возможным отказать в заявленном требовании.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга в размере 164 446, 30 руб. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «ПФБ Коллекшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Директ Мейл Хаус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 164 446 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) руб. 30 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 58 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова