АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5306/2020

29 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический кожно-венерологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 050 107 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.05.2019 № 01-01/2 сроком на 3 года;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический кожно-венерологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 1 050 107 руб. 67 коп., из которых 1 027 930 руб. – задолженность по договору на оказание услуг от 19.08.2019 № 9574/4/19, 16 722 руб. 28 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988, 5 455 руб. 39 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 19.12.2019 № 00001249.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований – о взыскании 724 906 руб. 12 коп., из которых 700 000 руб. – основной долг, 16 722 руб. 28 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988, 5 455 руб. 39 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 19.12.2019 № 00001249 в размере за периоды с 14.11.2019 по 16.03.2020 и с 19.01.2020 по 16.03.2020, 1 524 руб. 97 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 в размере за период с 01.04.2020 по 17.04.2020, 383 руб. 37 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 в размере за период с 28.05.2020 по 02.06.2020, 820 руб. 11 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 за период с 18.06.2020 по 09.07.2020.

Руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учётом ранее заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела 07.05.2020 направил письменный отзыв на иск.

Учитывая, что муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.08.2019 между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический кожно-венерологический диспансер» (исполнитель) и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключён договор на оказание услуг № 9574/4/19, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок оказать услуги по проведению периодического медицинского осмотра работников (далее – услуги) и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора на оказание услуг от 19.08.2019 № 9574/4/19 стороны согласовали срок оказания услуг: с момента заключения договора до 30.11.2019 на основании календарного плана, утверждённого сторонами в соответствии с техническим заданием.

Цена договора составляет 1 343 330 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору проведение обязательных периодических медицинских осмотров (обследование) рассчитано для лиц в количестве - 842 человека.

В соответствии с приложением № 2 к договору от 26.08.2019 года количество освидетельствуемых было уменьшено с 842 человек до 828 человек с корректировкой цены договора 1 127 930 руб.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от 14.10.2019 № 0000098, от 13.11.2019 № 00001060, от 19.12.2019 № 00001249 и выставленными счетами - фактурами от 14.10.2019 № 00000802, от 13.11.2019 № 00000873 от 19.12.2019 № 00001032 (исправление корректировочного счёта-фактуры).

В акте от 13.11.2019 №00001060 и счёте-фактуре от 13.11.2019 № 00000873 была допущена ошибка, в связи с чем сторонами договора был подписан новый акт от 19.12.2019 № 00001249 и выставлен корректировочный счёт-фактура от 19.12.2019 № 00001032 на сумму 81 383 руб. 20 коп.

12.12.2019 истцом в адрес муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» была направлена претензия об оплате оказанных по договору услуг и неустойки.

В связи с полученной претензией 09.01.2020 муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» произвело частичное погашение имеющейся перед бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический кожно-венерологический диспансер» задолженности на сумму 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 договора на оказание услуг от 19.08.2019 № 9574/4/19 оплата оказанных услуг производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или иным, согласованным сторонами способом, в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта о приёмке оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счёта-фактуры (счёта).

Исполнитель вправе требовать оплаты оказанных услуг в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.2.2 договора). Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с настоящим договором (пункт 3.3.3 договора).

В пункте 4.2 договора на оказание услуг от 19.08.2019 № 9574/4/19 сдача оказанных исполнителем услуг и их приёмка заказчиком оформляется двусторонним актом о приёмке услуг, который составляется исполнителем и направляется заказчику.

Акты об оказании услуг от 14.10.2019 № 0000098, от 13.11.2019 № 00001060, от 19.12.2019 № 00001249 подписаны руководителем муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания», претензий по качеству и количеству услуг со стороны заказчика не поступило.

Обязательства по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой составила ко дню рассмотрения спора в суде составила 700 000 руб.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический кожно-венерологический диспансер» обратилось в суд с настоящим иском.

Договор на оказание услуг от 19.08.2019 № 9574/4/19 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 700 000 руб. муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» в материалы дела не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании 700 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец, руководствуясь 6.2 договора на оказание услуг от 19.08.2019 № 9574/4/19, начислил неустойку в размере 16 722 руб. 28 коп. по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988, в размере 5 455 руб. 39 коп. по акту об оказании услуг от 19.12.2019 № 00001249 за периоды с 14.11.2019 по 16.03.2020 и с 19.01.2020 по 16.03.2020, в размере 1 524 руб. 97 коп. по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 за период с 01.04.2020 по 17.04.2020, в размере 383 руб. 37 коп. по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 за период с 28.05.2020 по 02.06.2020, в размере 820 руб. 11 коп. по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 за период с 18.06.2020 по 09.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт пени произведён истцом из ключевых ставок Банка России, действовавших в конкретные периоды просрочки, что является правом истца.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным. 

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, ходатайств о снижении размера договорной неустойки, ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учётом уменьшения исковых требований), расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический кожно-венерологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 724 906 руб. 12 коп., из которых 700 000 руб. – основной долг, 16 722 руб. 28 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988, 5 455 руб. 39 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 19.12.2019 № 00001249 за периоды с 14.11.2019 по 16.03.2020 и с 19.01.2020 по 16.03.2020, 1 524 руб. 97 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 за период с 01.04.2020 по 17.04.2020, 383 руб. 37 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 за период с 28.05.2020 по 02.06.2020, 820 руб. 11 коп. – неустойка по акту об оказании услуг от 14.10.2019 № 00000988 за период с 18.06.2020 по 09.07.2020, а также 17 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический кожно-венерологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 003 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.03.2020 № 1262.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                             С.В. Луговик