Дело № А32-59116/2023

г. Краснодар

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22.03.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Трансферт-Процессинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югпромторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

 

о взыскании задолженности,

 

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 12.01.2023 № 2; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансферт-Процессинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югпромторг» задолженности в размере 2 299 999 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 14.09.2023 в размере 30 939 рублей 72 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России на соответствующую дату, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 655 рублей.

Требования истца мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, в материалы дела представил документы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.30 часов 05.03.2024. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика. Перерыв продлен до 16.00 часов 05.03.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Трансферт-Процессинг» (продавец) и ООО «Югпромторг» (покупатель) заключен договор на отпуск нефтепродуктов по топливным картам от 22.08.2019 № 04-08/2019-ТП (далее – договор), по условиям которого продавец реализует покупателю нефтепродукты (далее – товар).

Согласно пункту 4.1 договора цены на поставляемые по настоящему договору нефтепродукты определяются продавцом как розничные цены автозаправочной станции, осуществившей отпуск нефтепродуктов покупателю, на момент получения последним нефтепродуктов и включают в себя налог на добавленную стоимость. Общая стоимость отпущенных нефтепродуктов указывается в бухгалтерских документах (накладных, счетах-фактурах).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель перечисляет денежные средства в размере 100% предоплаты на расчетный счет продавца, в течение трех банковских дней с момента выставления продавцом по запросу покупателя счета на предоплату. Основанием для внесения первой и последующих предоплат является заключенный договор, срок и размеры внесения последующих предоплат производится покупателем на свое усмотрение, с обязательным указанием в платежных поручениях в графе «Назначение платежа» реквизитов договора. Перечисленные денежные средства зачисляются на лицевой счет покупателя. Расчет за фактически отпущенные нефтепродукты осуществляется путем списания продавцом денежных средств с лицевого счета покупателя. При недостаточности (отсутствии) денежных средств на лицевом счете покупателя продавец не производит отпуск нефтепродуктов.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, в том числе на основании счета-фактуры от 31.07.2023 № 73261 на сумму 3 422 832 рубля 33 копейки.

Вместе с тем оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, неоплаченная сумма задолженности составила 2 299 999 рублей 61 копейку, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая 

решение

 по делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе счету-фактуре от 31.07.2023 № 73261 на сумму 3 422 832 рубля 33 копейки, акту сверки за период с января 2023 года по август 2023 года, истцом поставлен ответчику товар, который на момент обращения истца в суд не оплачен покупателем, на сумму 2 299 999 рублей 61 копейка.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не вытекает. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 2 299 999 рублей 61 копейки удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 14.09.2023 в размере 30 939 рублей 72 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 299 999 рублей 61 копейку за период с 15.09.2023 по 05.03.2024 (дата вынесения резолютивной части решения суда) составил 162 459 рублей 27 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 299 999 рублей 61 копейку, за каждый день просрочки за период с 06.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпромторг» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансферт-Процессинг» (Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Привокзальная 7, офис 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 493 398 рублей 60 копеек, в том числе 2 299 999 рублей 61 копейку основного долга по договору на отпуск нефтепродуктов по топливным картам от 22.08.2019 № 04-08/2019-ТП, 193 398 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 05.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму основного долга, начиная с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательств по его оплате, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 655 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпромторг» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 812 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            Д.В. Купреев