РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46669/24-68-350

г. Москва

30 мая 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.08.2005) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОЁ ДЕЛО" (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) о взыскании 585.000 руб.

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 570.000 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 15.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.09.2023 в 09 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> ФИО2, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло государственный номер НУ420О77, собственником которого является ООО «Твоё дело», нарушил правила ПДД и совершил столкновение с мотоциклом Сузуки G5X государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3, собственником которого он является на праве собственности.

На основании договора цессии по возмещению вреда от 19.09.2023 № 10-2337 БА цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения вреда к должнику ( в том числе не исключая иного к водителю транспортного средства- причинителю вреда, к страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников) дорожно-транспортного происшествия происшедшим 19.09.2023 г. в 09 часов 50 мин. по адресу: 

<

...>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО2, который нарушил правила ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2023, согласно которому в качестве места работы ФИО2 указал ООО «Твоё дело».

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя транспортного средства марки Фольксваген Поло государственный номер 

<

***> не была застрахована, а ответственность водителя транспортного средства марки Сузуки GSX государственный номер 

<

***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Ввиду отсутствия полиса ОСАГО у водителя Фольксваген Поло государственный номер НУ420О77, был заключен договор о проведении независимой экспертизы между цессионарием ИП ФИО1 и ООО «Консалт», составлено экспертное заключение от 24.10.2023 № 915/23, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Сузуки G5X 

<

***> без учета износа составила 570.000 руб.

08.12.2023 г. в адрес собственника транспортного средства марки Фольксваген Поло государственный номер НУ420О77 истцом направлена претензия о возмещении стоимости реального ущерба, причиненного ДТП на сумму 570.000 руб. В указанный срок, ответа на претензию от ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Компания отвечает за вред, причиненный работником, независимо от наличия или отсутствия собственной вины в причиненных убытках (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.03 по делу № Ф03-А51/03-1/1373).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Заявленное требование истцом, не подлежит удовлетворению, поскольку в момент ДТП автомобиль находился во владении другого лица на основе договора аренды, в связи с чем, ответчик не отвечает за причиненный вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ООО «ТВОЁ ДЕЛО» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку передало право владения автомобилем Фольксваген Поло государственный номер НУ42077  ИП ФИО4 по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2018 № 14А. ИП ФИО4. передал данное транспортное средство во владение ФИО2 договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.09.2023 № 6584.

Исходя из этого, ООО «ТВОЁ ДЕЛО» в данном случае не является лицом, обязанным возместить причиненный истцу ущерб, поскольку на момент причинения вреда транспортное средство находилось во владении субарендатора, на основании заключенного последним договора аренды транспортного средства без экипажа с ИП ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 данного кодекса.

Таким образом, по смыслу статьей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.

Арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причинённым третьим лицам транспортным средствам, независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора (в соответствии с главой 59 ГК РФ).

Кроме вышеизложенного водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло государственный номер НУ420О77, на момент ДТП (19.09.2023) не состоял в каких-либо трудовых отношениях с ООО «ТВОЁ ДЕЛО» трудовые обязательства или поручения от общества не выполнял, трудовой договор не заключал. Соответственно, к ответчику ООО «ТВОЁ ДЕЛО» не может быть применен подпункт "к” пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ввиду отсутствия в его действиях какой-либо противоправности позволяющей предъявить регрессные требования, в том числе в порядке ст. ст. 1079, 1081 ГК РФ.

Таким образом, ответчик в данном случае не является лицом, обязанным возместить причиненный вред, поскольку на момент причинения вреда транспортное средство находилось во владении иного лица на ином законном основании (право аренды).

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова