﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27899/2017

Дело № А57-21661/2016

г. Казань

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплевой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

акционерного общества «Альфа-Банк» – Бобиенко А.А., доверенность от 27.09.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Поволжский туристический холдинг» Михеева Сергея Николаевича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 

по делу № А57-21661/2016

по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «Поволжский туристический холдинг» Михеева Сергея Николаевича о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (ИНН 6450032130, ОГРН 1027739177377) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2017 в отношении акционерного общества «Поволжский туристический холдинг» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Михеев Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – Альфа-Банк) в размере 97 119 686 руб. 01 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Михеев С.Н. (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 о включении требований Альфа-Банка в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит принятые судебные акты отменить, заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 по новым обстоятельствам удовлетворить, указывая, что нежилое помещение общей площадью 112,4 кв.м, кадастровый номер 64:48:010347:53, по соглашению между должником и Альфа-Банком перестало быть залоговым, а сумма от реализации данного имущества должна быть распределена между всеми кредиторами пропорционально размеру их требований.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 признаны обоснованными требования Альфа-Банка и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 97 119 686 руб. 01 коп., как обеспеченные залогом по договорам об ипотеке следующего имущества должника:

- нежилое помещение общей площадью 163,9 кв.м, кадастровый номер 64:48:010347:64, расположенное на цокольном этаже здания по адресу: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7А, литера АБ;

- нежилые помещения общей площадью 112,4 кв.м, кадастровый номер 64:48:010347:53, расположенные на 2-ом надземном этаже здания по адресу: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7А, литера АБ;

- нежилое помещение общей площадью 1771,2 кв.м, кадастровый номер 64:48:010347:47, расположенное на 1-ом надземном этаже по адресу: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д.7А, литера АБ;

- нежилое помещение общей площадью 1120,9 кв.м, кадастровый номер 64:48:010347:94, расположенное на 3-м надземном этаже здания по адресу: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7А, литера АБ;

- наружный водовод от т. 2 до т. Нежилое здание № 7А, протяженностью 60 п.м., назначение водоснабжение и водоотведение, инв. № 63:401:003:000057800:111, лит. III, кадастровый номер 64:48:010347:73, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7А;

- вводная теплотрасса от т.к. № 229 до т. Нежилое здание № 7А, протяженностью 150 п.м., назначение: теплоснабжение, инв. № 63:401:003:000057800:11, лит. II, кадастровый номер 64:48:010347:77, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7А, для удовлетворения в третью очередь.

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2017 по новым обстоятельствам мотивировано следующим.

Среди залогового имущества находится нежилое помещение общей площадью 112,4 кв.м кадастровый номер 64:48:010347:53, на которое обременение возникло на основании договора об ипотеке от 25.12.2015 № 01BL8Z004.

Договор об ипотеке от 25.12.2015 № 01BL8Z004 содержит условие о том, что он должен быть расторгнут в течение 30 дней с момента наступления обстоятельств – залог нежилого помещения общей площадью 186,9 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:46898, расположенного на 1ом и 2-ом надземных этажах здания по адресу: г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7А, литера АБ, принадлежащего АО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» в пользу Альфа-Банка без обременения в пользу иных лиц.

Первоначально нежилое помещение площадью 186,9 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:46898, находилось в залоге у физического лица Крупенич Н.А. в соответствии с договором об ипотеке от 06.05.2015 (первоначальный залог).

В соответствии с условиями договоров об ипотеке от 18.12.2015 № 01BL8Z003 и № 01ВU0Z002, заключенных между АО «Инвестиционно-финансовый холдинг «Город» и Альфа-Банком, в обеспечение обязательств должника по кредитному договору от 29.07.2014 № 01BL8K и кредитному соглашению от 20.08.2014 № 01BU0L, Альфа-Банку было передано в залог нежилое помещение площадью 186,9 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:46898 (последующий залог).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019 по делу № А57-24296/2016 признано преимущество Крупенич Н.А. перед другими кредиторами, чьи требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при удовлетворении за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога: нежилое помещение, литера АБ, этаж 1 надземный, номер на поэтажном плане 1-7, обшей площадью 186,9 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Набережная Космонавтов, д. 7а, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий указывал, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», включение залогового кредитора (Крупенич Н.А.) за реестр требований кредиторов лишает Крупенич Н.А. специальных прав (определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.), предоставляемых залогодержателям Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В связи с изложенным конкурсный управляющий полагает, что Крупенич Н.А., как первоначальный залогодержатель, утратила специальные права, принадлежащие ей как залогодержателю нежилого помещения общей площадью 186,9 кв.м, а единственным залогодержателем указанного нежилого помещения в настоящее время является Альфа Банк, в связи с чем наступили обстоятельства, предусмотренные договором об ипотеке от 25.12.2015 № 01BL8Z004: нежилое помещение общей площадью 112,4 кв.м, кадастровый номер 64:48:010347:53, перестает быть залоговым.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, определение о включении требования Альфа Банка в реестр требований кредиторов должника от 26.06.2017 подлежит отмене, а нежилое помещение общей площадью 112,4 кв.м, кадастровый номер 64:48:010347:53 – исключению из числа имущества, находящегося в залоге у Альфа Банка, и должно быть реализовано отдельно от залогового имущества должника, что приведет к соблюдению баланса интересов всех кредиторов и тех, чьи требования обеспечены залогом и тех, чьи не обеспечены залогом.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 настоящего Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из того, что заявление конкурсного управляющего не содержит оснований для пересмотра судебного акта в соответствии с положениями части 3 статьи 311 АПК РФ. В частности, не указано конкретное новое обстоятельство, являющееся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Судами установлено, что обременение на нежилое помещение площадью 186,9 кв.м, кадастровый номер 64:48:000000:46898, сохранилось за Крупенич Н.А., что подтверждается определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу                  № А57-24296/2016, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.05.2019.

Также судами учтено, что условия пункта 6.1.1. договора об ипотеке от 25.12.2015 № 01BL8Z004, позволяющие расторгнуть данный договор, не соблюдены, в связи с чем имущество не перестало быть залоговым.

Кроме того, суды приняли во внимание то обстоятельство, что нежилое помещение общей площадью 112,4 кв.м, кадастровый номер 64:48:010347:53, является предметом залога по договорам об ипотеке от 29.07.2014 № 01B17Z002, от 25.12.2015 № 01BL8Z004 и от 25.12.2015 № 01BU0Z003.

Однако, в заявлении конкурсный управляющий просит исключить нежилое помещением площадью 112,4 кв.м со ссылкой лишь на договор об ипотеке от 25.12.2015 № 01BL8Z004. При этом договор об ипотеке от 29.07.2014 № 01B17Z002 вообще не содержит пункта 6.1.1, на который ссылается заявитель.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает правомерными выводы судов об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта, принятого по настоящему спору, по новым обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии новых обстоятельств основаны на неправильном толковании норм права и не опровергают выводы судов об отсутствии признаков таких обстоятельств.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А57-21661/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Коноплёва

 

Судьи									А.Г. Иванова

 

В.А. Моисеев