АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2020 года

 

Дело № А33-22444/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660947, Красноярский край, ЗАТО 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: ФИО2, действующей на основании доверенности № 1616 от 31.10.2019, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

22.07.2019 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Определением от 02.09.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 16.01.2020) заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4, дело назначено к судебному разбирательству на 12.05.2020.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №13(6734) от 25.01.2020, стр. 160, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.01.2020 за №4594626.

28.04.2020 в материалы дела финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, реестры требований кредиторов и текущих обязательств должника, копии запросов финансового управляющего и соответствующих ответов регистрирующих органов на них, заключения о финансовом состоянии должника и о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

07.05.2020 в материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества с приложением материалов первого собрания кредиторов должника от 29.04.2020.

11.05.2020 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в связи с невозможностью должника явиться в судебное заседание, собрать и представить необходимые документы ввиду введенных ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, должник указывает, что имеет намерение обратиться в суд с ходатайством об утверждении проекта плана реструктуризации долгов сроком на два года, сообщает, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 Сашо Кызы № А33-22000/2019 солидарный с должником заемщик также имеет намерение обратиться с ходатайством об утверждении проекта плана реструктуризации долгов.

Протокольным определением от 12.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.06.2020, должнику предложено представить план реструктуризации долгов и документы, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

18.06.2020 в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в связи с невозможностью должника принять личное участие в судебном заседании.

Протокольным определением от 18.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 06.08.2020 в 10 час. 00 мин.

В судебное заседание явилась представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом по результатам исследования сведений, размещенных в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), установлено, что в материалы дела должником представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в связи с невозможностью должника явиться в судебное заседание, собрать и представить необходимые документы ввиду введенных ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, должник указывает, что имеет намерение обратиться в суд с ходатайством об утверждении проекта плана реструктуризации долгов сроком на два года, сообщает, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 Сашо Кызы № А33-22000/2019 солидарный с должником заемщик обратилась с ходатайством об утверждении проекта плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель кредитора пояснила, что проект плана реструктуризации долгов должником не представлялся, указала, что должник не предоставляет доступ к имуществу, являющемуся предметом залога, проверить исполнимость плана реструктуризации долгов, предложенного ФИО5 Сашо Кызы не представляется возможным, сообщила, что рассмотрение вопроса об утверждении указанного проекта плана реструктуризации долгов не завершено.

Обратила внимание, что должник может и в рамках процедуры банкротства погасить задолженность.

Суд, посовещавшись, определил в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства отказать в связи со следующим.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, с которыми должником связывалась невозможность подготовки к судебному заседанию, сбора и представления документов, отпали, судом должнику неоднократно представлялась возможность реализовать свое намерение обратиться к суду с ходатайством об утверждении проекта плана реструктуризации долгов, однако должником указанная возможность не реализована, проект плана реструктуризации долгов в адрес кредитора и в материалы дела не представлен, доказательства, подтверждающие выполнение должником мероприятий по получению документов, о которых указано в ходатайстве, а также доказательства, подтверждающие необходимость получения дополнительных документов в целях представления на утверждение суда проекта плана реструктуризации долгов, в материалы дела не представлены, учитывая также, что в соответствии с действующим законодательством должник имеет возможность погасить сложившуюся задолженность в рамках проведения процедуры банкротства, обратиться с ходатайством об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель кредитора не заявила возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего, поддержала решение собрания кредиторов должника.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №13(6734) от 25.01.2020, стр. 160, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.01.2020 за № 4594626.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 06.04.2020, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим в целях выполнения возложенных на нее обязанностей лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника не поступали.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

- 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, ЗАТО 

<

...>, с кадастровым номером: 24:61:0000003:468, площадью 58,8 кв.м.;

- нежилое помещение, площадью 34, 3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, торговое место 3, с кадастровым номером: 24:61:0000002:354;

- нежилое помещение, площадью 35, 4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, торговое место 2, с кадастровым номером: 24:61:0000002:365;

- нежилое помещение, площадью 59, 8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, торговое место 4, с кадастровым номером: 24:61:0000002:368;

- нежилое помещение, площадью 37, 3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, торговое место 6, с кадастровым номером: 24:61:0000002:357;

- нежилое помещение, площадью 82, 9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, торговое место 1, с кадастровым номером: 24:61:0000002:366;

- нежилое помещение, площадью 49, 9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, торговое место 5. с кадастровым номером: 24:61:0000002:370;

- нежилое помещение, площадью 135, 2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 24:61:0000002:378.

Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» за период с 01.01.2017 должником были осуществлены регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств:

- автофургон 172413, № шасси: 330200В2435697, 2011г.в., г/н 

<

***> (снят с регистрационного учета 13.04.2018 в связи с утилизацией);

- 27-47-00000010-01, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***> (снят с регистрационного учета 10.04.2018 в связи с утилизацией).

Вместе с тем, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должником в материалы дела представлялась опись имущества должника, в которой было указано данное транспортное средство, а также указано на наличие у должника автомобиля «Land Rover Range Rover», 2005 г.в., номер кузова: SALLMAMA45A187937, г/н 

<

***>; автомобиля «ISUZU ELF», 1997 г.в., №кузова: отсутствует, № шасси NPR66L-7427298, г/н 

<

***>.

В соответствии со сведениями, представленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю, должнику принадлежит счет, открытый в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», а также должник являлся в период с 23.03.20210 по 22.08.2018 индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с ответами Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Администрации города Ужура Красноярского края имущество или имущественные права за должником не зарегистрированы

Иное имущество должника не выявлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, анализ наличия в действиях должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых представлены заключения, в которых отражено, что финансовый управляющий пришел к выводам о недостаточности имущества должника для осуществления расчетов с кредиторами, о нецелесообразности проведения мероприятий в рамках процедуры реструктуризации долгов, о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях должника, об отсутствии сделок, не соответствующих законодательству, заключенных или исполненных должником на условиях, не соответствующих рыночным, подлежащих оспариванию.

29.04.2020 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов в заочной форме.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (29.04.2020) в реестр требований кредиторов включены требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 5 396 848 рублей 97 копеек, в том числе, 3 456 371 рубль 07 копеек - основной долг, 1 940 477 рублей 90 копеек - пени, подлежащие отдельному учету в реестре, как обеспеченные залогом имущества должника на сумму 2 560 210 рублей 58 копеек по договорам о залоге оборудования от 24.09.2014 №144910/0012-5 (в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2015 №1), о залоге транспортного средства от 24.09.2014 №144910/0012-4.

В первом собрании кредиторов должника принял участие представитель кредитора, обладающего 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 29.04.2020. Таким образом, собрание кредиторов должника от 29.04.2020 является правомочным.

По результатам данного собрания кредиторов приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов должника: «принятие решения об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина» принято решение – «Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина»;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов должника: «о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества» принято решение – «выбрать финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302004, 

<

...>, офис 14)».

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили, собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Должником проект плана реструктуризации долгов на утверждение судом не представлен в материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, анализ наличия в действиях должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых представлены заключения, в которых отражено, что финансовый управляющий пришел к выводам о недостаточности имущества должника для осуществления расчетов с кредиторами, о нецелесообразности проведения мероприятий в рамках процедуры реструктуризации долгов, о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях должника, об отсутствии сделок, не соответствующих законодательству, заключенных или исполненных должником на условиях, не соответствующих рыночным, подлежащих оспариванию.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в целях выявления имущества должника сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, получены ответы о наличии у должника недвижимого имущества, счетов, открытых в кредитных организациях.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

По результатам первого собрания кредиторов должника от 29.04.2020 по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов должника: «принятие решения об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина» принято решение – «Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина».

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Должником в материалы дела проект плана реструктуризации долгов не представлен.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая решения, принятые собранием кредиторов должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 06 февраля 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов должника: «о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества» принято решение – «выбрать финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 302004, 

<

...>, офис 14)».

Поскольку ФИО4 является членом саморегулируемой организации, выбранной собранием кредиторов должника - Некоммерческого партнёрства «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>, офис 14), возражения относительно кандидатуры ФИО4 лицами, участвующими в деле, не заявлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11406, адрес для направления корреспонденции: 662501, 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 9877 от 17.06.2019.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО4 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 4402 от 05.07.2019.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, а также внесены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 25 000 рублей судебных расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего, 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660947, Красноярский край, ЗАТО 

<

...>) ) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 февраля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 августа 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 августа 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 04 сентября 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20 января 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 января 2021 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по платежному поручению № 9877 от 17.06.2019.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 660947, Красноярский край, ЗАТО 

<

...>)  в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная