АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5132/2020

г.Тверь

17 июля 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бункерная база-Терминал Север», г. Усть-Кут Иркутской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 07.10.2002)

к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «Конаково Деволопмент», г. Конаково Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 08.08.2008)

о взыскании 121862 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бункерная база-Терминал Север», г. Усть-Кут Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конаково Деволопмент», г. Конаково Тверской области (далее – ответчик) о взыскании  121 862 руб. 78 коп. задолженности, выявленной  в  ходе  процедуры  конкурсного производства.

Согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

26 июня 2020 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для предоставления отзыва на исковое заявление.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика поскольку не усматривает оснований для о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

29 июня 2020 судом принято решение в порядке ст.176,229 АПК РФ.

Настоящее мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного судебного акта.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-5738/18 от 19.12.2018 (резолютивная часть оглашена 12.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Бункерная База – Терминал Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

В адрес ответчика конкурсным  управляющим  была направлена претензия с требованием оплатить  выявленную задолженность перед ООО «Бункерная база-Терминал Север» в размере 121 862 руб.78 коп. без ссылки на  первичные  документы и период возникновения  дола.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что в ходе конкурсного производства, из переданной  предыдущим руководством Общества информации, а именно списка дебиторской задолженности по состоянию на 12.12.2018 конкурсному управляющему стало известно о наличии задолженности ООО «Конаково Девелопмент» в размере 121 862 руб. 78 коп.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.  

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Иркутского области от 04 сентября 2019 года обязал бывшего руководителя ООО «Бункерная база-Терминал Север» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Бункерная база-Терминал Север» ФИО1 документы за последние три года, предшествовавшие введению процедуры наблюдения, в том числе документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2015, договоры, заключенные с юридическими лицами за период с 22.03.2015.

В соответствии с п. 1. ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

Так суд считает необходимым отметить, что конкурсным управляющим не представлено доказательств о принудительном исполнении требований о предоставлении документов, а также принятия иных предусмотренных законодательством мер, направленных на восстановление документации, в том числе, доказательств обращения в адрес налогового органа о предоставлении сведений о хозяйственной деятельности должника.

Наличие в бухгалтерской системе сведений по контрагенту ООО «Конаково Девелопмент» не является основанием для удовлетворения требований, конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий, действующий добросовестно в интересах должника, объявленного банкротом, не представил полной и исчерпывающей информации о взаимоотношениях ООО "Бункерная база - терминал север" с контрагентом, позволяющей сделать вывод о действительном существовании спорной задолженности.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт задолженности правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании ст. 309, 310 ГК РФ не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию с него в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате при принятии иска к производству в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бункерная база-Терминал Север», г. Усть-Кут Иркутской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 07.10.2002) в доход федерального бюджета 4 656 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                    Т.В.Кольцова