Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46432/2019

19 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»

к  - судебному приставу-исполнителю МО  по ИОИП УФССП по Ленинградской области  ФИО2; 

       -  УФССП России по Ленинградской области;

       -  ЛОКП «Леноблллесхоз»

о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 11.04.2019,

 

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.01.2019; 

от заинтересованных лиц - не явились, извещены, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МО  по ИОИП УФССП по ЛО ФИО4; УФССП России по Ленинградской области, ЛОКП «Леноблллесхоз» (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным постановление.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования. 

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке положений статьи 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц. 

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП по ЛО ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление № 47036/19/11393 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнения требования исполнительного производства № 2142/19/4703 6-ИП (далее - Постановление). Постановление получено ПАО «Ленэнерго» 11.04.2019 года.

Поскольку в Постановлении не указан размер задолженности необходимый для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, информация, на какое именно право требование по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и др. обращается взыскание, Общество, полагая Постановление незаконным, необоснованным обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику право требования к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных: услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Судебным приставом представлены материалы названного исполнительного производства, из которых следует, что  оспариваемое постановление отменено постановлением от 27.06.2019 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу же положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования заявителя не подлежат удовлетворению в виду отсутствия совокупности оснований предусмотренных положениями статьи 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                               решил:

    в удовлетворении заявленных требований  отказать.

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГрачева И.В.