Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72984/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ФРЕШФУД" (адрес:  Россия 188653, Д. СКОТНОЕ Д. 1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ., ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н; Россия 192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БУХАРЕСТСКАЯ Д. 2 ЛИТ Ж ОФИС ПОМ. Ж-09   );

к ООО "ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРОПИК СПБ" (адрес:  Россия 195197, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ф, пом. 1-Н, оф. 200/7; Россия 195067, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. НЕПОКОРЕННЫХ Д. 63 ЛИТ К34 ПОМ. 11Н ПОМ.6, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

ООО "ФРЕШФУД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРОПИК СПБ" (далее - Ответчик) о взыскании по договору поставки № ТК 127 от 11.04.2022 сумму неосновательного обогащения в размер 33.061 руб. 45 коп., проценты в размере 4.152 руб. 09 коп., проценты за период с 27.07.2023 по день вынесения судом решения -исчисление исходя из размера ключевой ставки установленной Банком России, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор поставки №ТК127, в соответствии с которым Ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства передать Истцу (Покупателю) товар, а Истец принял на себя обязательства принять и оплатить товар на условиях, установленных в Договоре. 

 

Ответчиком произведена в адрес Истца поставка товаров, на сумму 444.152 руб. 25 коп. 

 

Истец произвел оплату поставленного товара в размере 477.213 руб. 70 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

 

Переплата Истца по договору составила 33.061 руб. 45 коп. 

 

 В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 – 03.03.2023 на сумму 33.061 руб. 45 коп., подписанный Сторонами, без возражений и замечаний.

 

Поскольку Ответчик денежные средства не возвратил, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

 

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс. 

 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, по дату фактического исполнения обязательства, соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, в связи с чем подлежит удовлетворению.

 

На основании изложенного требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с   ООО "ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРОПИК СПБ" в пользу ООО "ФРЕШФУД" сумму неосновательного обогащения в размер 33.061 руб. 45 коп., проценты в размере 4.152 руб. 09 коп., проценты за период с 27.07.2023 по день вынесения судом решения -исчисление исходя из размера ключевой ставки установленной Банком России, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу- начисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                     Константинова Е.В.