АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4829/2017

19 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "АЛГА ПЛЮС" (ИНН 6670367238, ОГРН 1126670003020) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология Строительства"(ИНН 6671403665, ОГРН 1126671016515)

о взыскании 232188 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

03.04.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 

Общество с ограниченной ответственностью  "АЛГА ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технология Строительства" о взыскании 232188 руб. 50 коп., в том числе 224100 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате в рамках договора  от 01.07.2016, 8088 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за период с 28.09.2016 по 06.02.2017.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом на стороне исполнителя и ответчиком на стороне заказчика заключен договор № УС 01-07-2016 от 01.07.2016, по условием которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя транспортное обслуживание, выделяя на условиях почасового использования автотранспорта, грузовую и строительную технику, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - техника), по предварительной заявке заказчика (п.1.1 договора на оказание автотранспортных услуг, предоставление услуг № УС 01-07-2016 от 01.07.2016)

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Порядок определения стоимости услуг по договору согласована сторонами в п. 3.1-3.3 договора.

Плата за услуги техникой определяется исходя из фактически отработанного времени, определяемого па основании путевых листов, по ценам указанным в приложениях к настоящему договору.

Время доставки машин п механизмов на объект, а также в пути до объекта транспорта оплачивается за счет исполнителя.

Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предъявляет к оплате документы, подтверждающие использование техники заказчиком (путевые листы с отметкой заказчика, акт на выполненные работы). Оплата оказанных услуг производится в течение 30 дней с момента подписания акта на выполненные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо, по соглашению сторон, иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.1.2 договора автотранспортные услуги по договору осуществляются транспортом в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации по назначению и своими силами и за свой счет осуществляется подача техники в заявленное заказчиком время и место.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В материалы дела представлены универсальным передаточный документ от 26.08.2016, подписанный в двустороннем порядке на общую сумму 224100 руб. 00 коп., который подтверждает факт передачи транспортных средств в аренду и оказание соответствующих услуг.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что ответчиком обязанность по внесению арендной платы не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 224100 руб. 00 коп. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в размере 224100 руб. 00 коп., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 224100 руб. 00 коп подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2016  по 06.02.2017 в  сумме 8088 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 8088 руб. 50 коп., начисленных на сумму долга за период с 28.09.2016  по 06.02.2017, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик обязательства по уплате арендной платы в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности в сумме 224100 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8088 руб. 50 коп., начисленных на сумму долга за период 28.09.2016  по 06.02.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере  (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о взыскании 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При этом в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец, заявляя требование о взыскании судебных расходов, представил в материалы дела, договор №УС 03/02-17 на оказание юридических услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 03.02.2017 № 3, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 06.02.2017.

 Таким образом, факт оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела, как и факт оказания услуги – оформлением процессуальных документов. 

При этом доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов в материалы дела ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов по настоящему делу в размере 25000 руб. 00 коп. является обоснованной и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 395, 606, 614, 632, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "АЛГА ПЛЮС" удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология Строительства"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АЛГА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг 232188 руб. 50 коп., в том числе 224100 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате в рамках договора  от 01.07.2016, 8088 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за период с 28.09.2016 по 06.02.2017.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технология Строительства"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АЛГА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7644 руб. 00 коп., 25000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату юридических услуг.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В.Коликов