141_15841213  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57976/17-141-554

12 мая 2017г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017г.  Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел дело по иску ООО «Сервисстрой XXI века» (ИНН 

<

***>)  к ООО «Сервиспромстрой-2000» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 032 646руб. 88коп. 

 В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2016г., от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервисстрой XXI века» обратилось к ООО  «Сервиспромстрой-2000» о взыскании 2 813 707руб. 95коп. задолженности и 218  938руб. 93коп. неустойки по договорам № 17/04 от 01.04.2014г., № 18/04 от 01.04.2014г.  и № 19/07 от 31.07.2014г.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении  искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие  заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке  ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.  

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены  договора № 17/04 от 01.04.2014г., № 18/04 от 01.04.2014г. и № 19/07 от 31.07.2014г.  

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять  работы, а ответчик принимать и оплачивать их.  

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться  на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования  об их устранении.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу  без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть  установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).  

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора  подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном  способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно  скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их  обнаружении.  

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем  свидетельствуют акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных  работ и затрат, с доказательствами направления их в адрес ответчика.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила  2 813 707руб. 95коп. и до настоящего времени им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения  обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно,  требование истца о взыскании 2 813 707руб. 95коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.3. договоров из расчета  0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца  составляет 218 938руб. 93коп.  

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с  ответчика в судебном порядке.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервиспромстрой2000» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Сервисстрой XXI века» (ИНН 

<

***>) 2 813 707(два миллиона восемьсот  тринадцать тысяч семьсот семь)руб. 95коп. задолженности, 218 938(двести  восемнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь)руб. 93коп. неустойки и  38 163(тридцать восемь тысяч сто шестьдесят три)руб. 00коп. расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд  в течении месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян