АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44 

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань Дело № А18-502/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.   Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Взаимопомощь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к  Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики  Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по  государственному контракту № 0114500000822002026_302209 в размере 1 230 000 рублей,  пени за период с 16.01.2023г. по 01.03.2023г. в размере 13 837,50 рублей, расходы на  оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 25 888 рублей,  

3-е лицо: Министерство финансов Республики Ингушетия при участии в судебном заседании: без участия сторон,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь»  (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением  к Министерству по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики  Ингушетия о взыскании задолженности по государственному контракту  

 № 0114500000822002026_302209 в размере 1 230 000 рублей, пени за период с  16.01.2023г. по 01.03.2023г. в размере 13 837,50 рублей, расходы на оплату услуг  представителя в размере 45 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в  размере 25 888 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13 июня 2023 года к  участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  привлечено Министерство финансов Республики Ингушетия.  

 Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения  заявления, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. Дело в  соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.  

 Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в  сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ согласно порядку, установленному  статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;  

 В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту  – Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  обозначенным Кодексом.  

 Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12  Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.  Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру  нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты  

гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1  статьи 1 Гражданского кодекса РФ).  

 Из части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, судебная  защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи искового заявления.  

 «19» декабря 2022 года между ООО «Взаимопомощь» и Министерством по  

делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетия  посредством размещения электронного запроса котировок извещение ЕИС №  0114500000822002026 от 05.12.2022г. (https://zakupki.gov.ru) был заключен Государственный  

контракт на поставку шифера № 0114500000822002026_302209 . 

 Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить шифер, а Заказчик  

обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях,  предусмотренных Контрактом.  

В исполнение указанного Контракта Истец поставил в адрес Ответчика Шифер на  общую сумму 1 230 000 рублей 00 копеек., а ответчиком товар был принят, что  подтверждается счет-фактурой № 157 от 28.12.2022. подписанные сторонами.  

Согласно пункта 2.6. Контракта, расчеты между Заказчиком и Поставщиком  производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта  приема-передачи Товара .  

Однако оплата по Договору, в размере 1 230 000 рублей 00 копеек Ответчиком по  настоящее время не произведена.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 230 000  рублей 00 копеек.  

На предъявленную претензию от 23.01.2023г. № 145 об уплате основного долга за  поставленный товар ответа от Ответчика не поступило (претензия была направлена в  электронной форме по средствам портала закупок (https://eruz.zakupki.gov.ru) через личный  кабинет и также направлена претензия почтой РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть  передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за  исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности  (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов  

группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие  его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.  

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки,  правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа)  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

 В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий  обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской  деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в  случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

Как следует, из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном  объеме выполнил обязательства по контракту №№ 0114500000822002026_302209 от  19.12.22г., а ответчик не произвел оплату за полученный им товар.  

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в  размере 1 230 000 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Учитывая то обстоятельство, что по настоящий момент принятый товар заказчиком  не оплачен, истец, в соответствии с п. 7.3 Контракта, просит взыскать пени, начиная с  16.01.2023 по 01.03.2023 в сумме 13 837,50 рублей.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе  рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, суд находит исковые  требования в части взыскании неустойки в размере 13 837,50 рублей в период с  16.01.2023 по 01.03.2023, обоснованными.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере  45 000 рублей.  

В материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от № 3 от  28.02.2023г. предметом, которого, являются оказание юридических услуг, связанных с  подготовкой и ведением судебного процесса по взысканию сумм задолженности,  неустойки и иных причитающихся истцу платежей через представителя. Договором  предусмотрены следующие виды услуг: консультационные услуги, претензионная работа,  подготовка искового заявления, сбор документов, прилагаемых к исковому заявлению,  подача их в суд, иная правовая и техническая работа, связанная с подготовкой документов,  участие Исполнителя и его специалистов в судебном процессе в качестве представителя  Заказчика, а также платежное поручение № 41 от 01.03.2023г.на оплату юридических  услуг.  

 В соответствии с пунктами 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ,  статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  

подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору  определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной  оплаты и других критериев.  

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов  на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты  услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке  юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (статья 65 АПК РФ).  

Такими обстоятельствами как специфика спора, его сложность, объем доказательств  и информации по делу, обосновывается разумность и обоснованность понесенных  заявителем по делу судебных расходов.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений,  содержащихся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  23.12.2014 № 2777-О, суд приходит к выводу, что учитывая объем фактически оказанных  услуг, уровня сложности данного спора, а также, принимая во внимание сложившуюся в  регионе по месту нахождения сторон стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает  соразмерной выполненной представителем и отвечающей критерию разумности является  сумма издержек в размере 5 000,00 руб.  

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате  государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 42 от  01.03.2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 25888 рублей.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

 Руководствуясь статьями 49, 112, 167–170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Взаимопомощь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность по государственному контракту   № 0114500000822002026_302209 в размере 1 230 000 ( один миллион двести тридцать  тысяч ) рублей, пени за период с 16.01.2023г. по 01.03.2023г. в размере 13 837 (тринадцать  тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 50 коп , расходы на оплату услуг представителя в  размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 888  (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня  принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Ингушетия.  

Судья Р.Ш. Цечоев