Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79559/2020

20 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика»

 о признании Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 24.09.2020 с назначением судебного заседания на 03.11.2020.

К судебному заседанию от заявленной кредитором саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От представителя ликвидационной комиссии поступил отзыв, просит признать требования ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» обоснованными, признать Автономную некоммерческую организацию высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В ходе судебного заседания представитель заявителя указал, что заявленные требования поддерживает, возражений от должника не поступило.

Представитель должника считает требование обоснованным, общая сумма более 50 000 000,00 рублей, возражений против кандидатуры арбитражного управляющего не имеет.

 Рассмотрев заявление кредитора, с учетом позиции должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (далее - ответчик) был заключен договор №72/У на оказание услуг по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, ливневой канализации и телефонной сети.

31.05.2019 действие договора было прекращено по соглашению сторон, однако по настоящий момент свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Согласно условиям договора, расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно, исходя из фактического объема оказанных услуг, оплата ответчиком оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей, аванс за следующий месяц ответчик обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, оказание услуг осуществляется после уплаты авансового платежа.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору за период с 30.04.2019 по 31.05.2019 следует, что ответчик систематически задерживал как внесение авансовых платежей, так и оплату уже оказанных услуг. 

Задолженность ответчика на момент прекращения  договора составила 360 534,01 рублей.

При этом, оказанные услуги были приняты ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами оказания услуг № 630 от 30.04.2019, №801-804 от 31.05.2019.

В ответ на требование ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» о погашении задолженности от 08.06.2020 ответчик сообщил, что задолженность признает в полном объеме, но в связи с тем, что организация находится в процессе ликвидации и отсутствуют денежные средства, исполнить обязательство не представляется возможным.

ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал приказ от 19.08.2020 по делу №А56-68221/2020 с Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» взысканы в пользу ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» 360 534,00 рублей задолженности по договору от 01.12.2009 №72/У за период с 30.04.2019 по 31.05.2019, 5 106 рублей судебных расходов по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. 

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 17.09.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации. Запись внесена 20.01.2020. 

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ликвидатора должника, имущества должника не достаточно для полного удовлетворения требований кредиторов, при этом, требования должником не оспариваются, поскольку подтверждаются вступившими в силу судебными актами и первичными бухгалтерскими документами, актом сверки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, Автономная некоммерческая организация высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Созидание» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО2 соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» признать обоснованным. 

Признать Автономную некоммерческую организацию высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3. 

Признать требования ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» в размере 365 640,01 рублей долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Автономная некоммерческая организация высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» в третью очередь удовлетворения требований.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН290102959487, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №6354, адрес для направления корреспонденции: 163000, г. Архангельск, а/я 67), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на  04 мая 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации высшего образования «Смольный институт Российской академии образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Холдинговая компания «Электрокерамика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6 000,00 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Рогова