АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14556/2020

г. Кострома

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   20 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310440115900039

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 360 руб. 23 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Гутник О.А., доверенность от 19.08.2019, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 651 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 360 руб. 23 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Представитель ответчика  заявленные требования не признал, представил пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно достигнутой между ИП ФИО1 и ООО «СтройТранс» договоренности ИП ФИО1 обязался предоставлять по заявкам заказчика - ООО «СтройТранс» - специальное подъемно-транспортное оборудование - автовышку, исходя из цены 1 часа работы техники в размере от 900 до 1000 руб., а ООО «СтройТранс» - оплачивать оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг.

Услуги по предоставлению в аренду (пользование) автовышки были оказаны ИП ФИО1 полностью и в установленные сроки, что подтверждается подписанными ООО «СтройТранс» без замечаний Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

29 июля 2019 года ответчику была вручена под роспись письменная претензия с требованием о погашении в течение 10 банковских дней образовавшейся задолженности в размере 789 800 рублей. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2019 по делу № А31-10863/2019 в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ООО «СтройТранс» о взыскании 789 800 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2018 года по договору возмездного оказания услуг, было отказано. При этом факт оказания ИП ФИО1 услуг по предоставлению автовышки на общую сумму 789 800 руб. арбитражный суд счел доказанным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу № A31-10863/2019 с ответчика - ООО «СтройТранс» - в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 789 800 рублей долга.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В данном случае проценты начисляются со дня, следующего за подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ. Датой окончания начисления процентов является 10 июля 2020 года, когда сумма задолженности начала списываться судебными приставами-исполнителями со счета должника - ООО «СтройТранс».

Оплата задолженности произведена с просрочкой, что явилось основанием для начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Общая сумма процентов с учетом уточнения размер процентов составил 90 360 руб. 23 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения на основании следующего. 

Услуги по предоставлению в аренду (пользование) автовышки были оказаны ИП ФИО1 полностью и в установленные сроки, что подтверждается подписанными ООО «СтройТранс» без замечаний Актами сдачи-приемки оказанных услуг: Акт № 0000197 от 15.10.2018 на сумму 152 000 руб., Акт № 0000198 от 23.10.2018 на сумму 95 400 руб., Акт № 0000200 от 25.10.2018 на сумму 108 000 руб., Акт № 0000202 от 31.10.2018 на сумму 50 000 руб., Акт № 0000204 от 20.11.2018 на сумму 163 000 руб., Акт № 0000205 от 11.11.2018 на сумму 88 200 руб., Акт № 0000208 от 23.11.2018 на сумму 34 200 руб., Акт № 0000209 от 10.12.2018 на сумму 99 000 руб., всего на общую сумму 789 800 рублей.

Таким образом, подписанными ответчиком Актами доказан факт оказания истцом услуг по сдаче в аренду (пользование) подъемно-транспортного оборудования - автовышки на общую сумму 789 800 рублей.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).

29 июля 2019 года ответчику была вручена под роспись письменная претензия с требованием о погашении в течение 10 банковских дней образовавшейся задолженности в размере 789 800 рублей. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу № A31-10863/2019 с ответчика - ООО «СтройТранс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 789 800 рублей задолженности за услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2018 года по договору возмездного оказания услуг. Данным судебным актом подтвержден факт оказания ИП ФИО1 услуг по предоставлению автовышки на общую сумму 789 800 рублей по актам о приемке выполненных работ № 0000197 от 15.10.2018 на сумму 152 000 руб., № 0000198 от 23.10.2018 на сумму 95 400 руб., № 0000200 от 25.10.2018 на сумму 108 000 руб., № 0000202 от 31.10.2018 на сумму 50 000 руб., № 0000204 от 20.11.2018 на сумму 163 000 руб., № 0000205 от 11.11.2018 на сумму 88 200 руб., № 0000208 от 23.11.2018 на сумму 34 200 руб., № 0000209 от 10.12.2018 на сумму 99 000 руб.

Во исполнение указанного апелляционного судебного постановления ответчик должен был перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 789 800 руб. Однако в добровольном порядке ответчик судебное постановление не исполнил. Сумма 789 800 руб. была перечислена на банковский счет ИП ФИО1 судебными приставами-исполнителями МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области в период с 07  по 22 июля 2020 года.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В данном случае проценты начисляются со дня, следующего за подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ. Датой окончания начисления процентов является 07 июля 2020 года, когда сумма задолженности начала списываться со счета должника ООО «СтройТранс» судебными приставами-исполнителями.

Общая сумма процентов составила: 18096,40 + 11201,05 4-12636,03 +5788,38 + 18200,25 + 9993,23 + 3797,62 + 10647,27 = 90 360  руб. 23 коп.

Расчет неустойки судом проверен.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, ООО «СтройТранс» не мог исполнить свои обязательства, т.к.:

- момент оплаты выполненных услуг сторонами не определялся; 

- данных о реквизитах расчетного счета ИП ФИО1 ООО «СтройТранс» не имел;

- акты выполненных работ  не являются основанием для оплаты.

Данные возражения не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, т.к. они основаны на неправильном понимании действующего правового регулирования и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судебным решением, вступившим в законную силу.

Представленные акты выполненных работ подтверждают факт оказания услуг, их объем и стоимость, дату оказания услуг. Ответчик, действуя добросовестно, имел возможность своевременно и в полном объеме произвести оплату услуг, получив необходимую информацию у истца. Более того, из представленных материалов следует, что ранее ответчик уже производил оплату на счет истца, т.е. он имел необходимую информацию о банковских реквизитах истца. Истец обоснованно начислил проценты на имеющуюся задолженность со дня следующего после дня оказания услуг, иных сроков оплаты не было установлено, а ответчик, действуя недобросовестно, на протяжении длительного времени вообще отказывался от оплаты полученных услуг. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом уточнения в размере 90 360  руб. 23 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 626 руб. (платежный чек-ордер от 05.10.2020, операция 4986).

При подаче заявления истцом было заявлено требование о взыскании процентов в размере 90 651  руб. 54 коп.

Однако впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 90 360 руб. 23 коп., уточнение было принято судом к рассмотрению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 12 руб.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску (пропорционально удовлетворенным требованиям) - в размере 3 614 руб.

Кроме того, истцом понесены иные расходы при рассмотрении настоящего искового заявления.

За оказание юридической помощи по составлению искового заявления, уточненного искового заявления, их подаче в арбитражный суд и представлению интересов ИП ФИО1 в арбитражном суде первой инстанции истцом платежным поручением перечислено 15 000 рублей адвокату Адвокатской Палаты Костромской области Гутнику О.А по заключенному Договору об оказании юридической помощи.

Заявитель просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено право суда на взыскание названных расходов в разумных пределах.

В качестве доказательств понесенных расходов заявителем представлены договор об оказании юридической помощи № П-ЮДО20 от 29.09.2020, заключенный истцом с адвокатом Гутником О.А., акт приемки оказанных услуг от 17.03.2021 и платежное поручение № 9 от 19.03.2021.

Расходы на оплату юридических услуг относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде. Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных затрат на оплату юридической помощи. Процессуальный закон не требует предоставления актов сдачи-приёмки юридических услуг с расшифровкой перечня услуг и их стоимости, прейскуранта на услуги представителя и договора с ним.

Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0 устанавливает, что у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

О чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт выплаты представителю взыскиваемой суммы подтвержден, оснований считать понесенные расходы неразумными у суда не имеется.  

Суд признает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 15 000 рублей.

Таким образом, подлежит возмещению 3 614 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2009 г. инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 310440115900039, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 08.06.2010 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 360  руб. 23 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614  руб. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

<

...>, из федерального бюджета госпошлину в размере 12 руб. (платежный чек-ордер от 05.10.2020, операция 4986).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев