﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52115/2019

Дело № А55-9304/2019

г. Казань

09 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Кашапова А.Р., Самсонова В.А.,

при участии представителей:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – Ивлева В.А., доверенность от 19.04.2019 № 35000/1305-Д,

Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) – Кильдяшова Е.М., доверенность от 15.11.2019 № 640/2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Назырова Н.Б., Садило Г.М.)

по делу № А55-9304/2019

по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (ИНН 6321152408, ОГРН 1056320173360) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 к производству суда принято заявление Банка ВТБ и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 апелляционная жалоба должника на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 производство по апелляционной жалобе должника прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием уважительных причин пропуска срока.

В кассационной жалобе должник просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 отменить, апелляционную жалобу направить в апелляционный суд на новое рассмотрение. Заявитель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд не указал доказательства, на основании которых сделал выводы о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о принятии заявления о признании должника банкротом, как соответствующее условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, может быть обжаловано заинтересованным лицом в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснена возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, и истекает в последний день установленного срока (часть 4 статьи 113 и часть 3 статьи 114 АПК РФ). В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Обжалованное должником в апелляционном порядке определение суда первой инстанции принято 05.04.2019 и размещено на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 08.04.2019. Соответственно, четырнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 05.04.2019 истек 25.04.2019.

Порядок совершения действий в последний день срока предусмотрен в части 5 статьи 114 АПК РФ, по правилам которой процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Согласно оттиску штемпеля на конверте органа почтовой связи об отправке почтовой корреспонденции должник направил апелляционную жалобу на определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом в суд первой инстанции 24.04.2019 (т. 10, л.д. 3), то есть в пределах срока, установленного в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Фактическая ошибка суда апелляционной инстанции в определении срока подачи апелляционной жалобы повлекла нарушение права лица на судебную защиту – проверку законности и обоснованности определения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах апелляционный суд неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе должника, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции от 20.06.2019 подлежит отмене, а дело – направлению в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А55-9304/2019 отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Коноплёва

Судьи									А.Р. Кашапов

										В.А. Самсонов