Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пермь 

06.10.2023 № А50-10778/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023  Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2023  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уржумцевой Н.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению государственного краевого бюджетного  учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» (614982, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "САВАСТР" (105484, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа по государственному контракту,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность № 17 от 17.07.2023, паспорт, диплом;  от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, доверенность  

от 09.01.2023, паспорт, диплом; 

У С Т А Н О В И Л :

государственное краевое бюджетное учреждение «Центр спортивной  подготовки Пермского края» (истец) обратилось в арбитражный суд исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САВАСТР"  (ответчик) о взыскании штрафа по гражданско-правовому договору № 44ЭА-143  от 23.08.2021 в размере 293 468 руб. 82 коп.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям,  изложенным в письменном отзыве.  

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом  установлено следующее.  

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) в порядке,  установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» заключен гражданско-правовой  договор № 44ЭА-143 от 23.08.2021 на поставку защитных ограждений, включая  монтаж оборудования (далее – контракт).  

Цена контракта – 2 934 688 руб. 11 коп. (п.2.1. контракта). 

Срок выполнения работ – 90 календарных дней с даты начала поставки  (п.1.4. контракта).  

Согласно п.6.3. контракта гарантия производителя (изготовителя) на товар  составляет 12 месяцев и исчисляется со дня подписания документа о приемке  товара.  

Пунктом 6.4. контракта предусмотрено обязательство поставщика  предоставить заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 5% от  начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 146 734 руб. 40 коп.  

Срок предоставления обеспечения гарантийных обязательств –  осуществляется перед подписанием документа о приемке (акта приема-передачи  товара).  

Предусмотренные контрактом основные обязательства (по поставке и  монтажу оборудования) выполнены поставщиком в полном объеме, о чем  между сторонами подписан акт сдачи-приемки от 01.12.2021 на сумму 2 934 688  руб. 11 коп.  

Платежным поручением от 09.12.2021 заказчик перечислил поставщику  денежные средства в размере 2 934 688 руб. 11 коп.  

21.02.2023 заказчик направил поставщику претензию с требованием об  уплате штрафа за неисполнение п.6.4. контракта (отсутствие обеспечения  гарантийных обязательств); размер штрафа рассчитан заказчиком в размере 10%  от цены контракта в соответствии с п.7.5. контракта и составил 293 468 руб. 82  коп.  

Поставщик претензионных требований заказчика не исполнил, в связи с  чем последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд  (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч.2 ст.526 ГК  РФ).  

Обязательства сторон по договору поставки носят встречный характер, в  рамках которых на поставщика относится обязанность поставить согласованный  

сторонами товар, соответствующий условиям договора, в установленный  договором срок (ст.456, 457 ГК РФ), а на покупателя относится обязанность по  оплате принятого товара (ст. 486, 516 ГК РФ),  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями такого обязательства.  

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из положений ст.ст.329, 330, 333, 401 ГК РФ, ст.65 АПК РФ по иску  о взыскании неустойки подлежит установлению факт ненадлежащего  исполнения ответчиком договорных обязательств, обеспеченных неустойкой;  при этом ответчик вправе предоставлять доказательства наличия обстоятельств,  исключающих применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, а  также заявлять о несоразмерности взыскиваемой неустойки.  

По условиям пунктов 6.4., 6.5. контракта поставщик обязался предоставить  заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств перед  подписанием документа о приемке (акта приема-передачи товара).  

Материалами дела подтверждено и ответчиком по существу не  оспаривается, что обеспечение исполнения гарантийных обязательств  поставщиком не представлено, в связи с чем действия заказчика по начислению  и предъявлению к оплате штрафных санкций, связанных с ненадлежащим  исполнением обязательства, предусмотренного п.6.4. контракта, следует  признать законными и обоснованными.  

В части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  предусмотрено, что исполнение контракта может обеспечиваться  предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей  требованиям статьи 45 указанного Федерального закона, или внесением  денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с  законодательством Российской Федерации учитываются операции со  средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения  контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт,  самостоятельно.  

Следует отметить, что как и любое иное обязательство, в том числе  дополнительное, обязательство предоставить обеспечение исполнения  гарантийных обязательств может быть обеспечено неустойкой, поскольку  гражданское законодательство никаких исключений для данного вида  обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является  несовместимым с характером данного обязательства.  

Обеспечение исполнения государственного или муниципального контракта  - это гражданско-правовой механизм обеспечения защиты права заказчика,  имеющий целью гарантировать заказчику надлежащее исполнение обязательств  со стороны поставщика (подрядчика, исполнителя).  

В соответствии с положениями частей 4, 5, 6 статьи 34 Федерального  закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об  

ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных  контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы  начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается  контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

На основании части 8 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ штрафы  начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в  виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Порядок начисления штрафов, предусмотренных положениями статьи 34  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, установлен Правилами  определения размера штрафа, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила N 1042).  

Согласно пункту 6 Правил N 1042 за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного  выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких  обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой от цены контракта.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 Правил N 1042 размер такого  штрафа устанавливается в сумме 1 000 руб., если цена контракта не превышает  3 млн. рублей.  

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 7.7. контракта.  

Из указанных положений следует, что Правилами N 1042 установлены  императивные правила определения размера штрафа в зависимости от вида  нарушенных обязательств с разделением их на стоимостные и нестоимостные.  

Исходя из буквального толкования положений Правил N 1042, к  стоимостным условиям контракта относятся те, в которых установлены  обязательства, исполнение которых можно оценить в стоимостном (денежном)  выражении.  

Непредоставление обеспечения исполнения гарантийных обязательств не  является нарушением, имеющим стоимостное выражение, так как проявляется в  нарушении условия контракта о представлении подрядчиком заказчику  определенных контрактом документов (банковской гарантии или платежного  поручения), что само по себе не может иметь денежного (или стоимостного)  выражения.  

Обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), не имеющие  стоимостного выражения, - это все обязательства, которые поставщик  (подрядчик, исполнитель) должен исполнить на основании контракта,  заключенного в соответствии со статьей 34 Федерального закона N 44-ФЗ, за  исключением обязательств по поставке товара (выполнению работ, оказанию  услуг) надлежащего качества и в оговоренном контрактом количестве (объеме).  

Обеспечение исполнения обязательства относится к числу обязательств, не  имеющих стоимостного выражения, является акцессорным к основному  обязательству исполнителя.  

Исходя из вышеизложенного, за нарушение ответчиком пункта 6.4.  контракта подлежит взысканию штраф в размере, установленном пунктом 7.7.  контракта, что составляет 1 000 руб.  

Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения муниципального  контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ).  

Пунктом 42.1. статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы  неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных  контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены  Правительством Российской Федерации.  

Вышеуказанная норма введена Федеральным законом от 23.04.2018 № 108- ФЗ в статью 112 «Заключительные положения» Закона № 44-ФЗ в качестве  антикризисной меры, направленной на поддержку исполнителей по  государственным контрактам, носила ретроспективный характер и дважды  дополнялась, в частности, с целью распространения на контракты 2020 и 2021  года.  

В свою очередь, Федеральным законом от 08.03.2022 N 46-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  вступившим в законную силу 08.03.2022, статья 34 Закона № 44-ФЗ дополнена  частью 9.1., согласно которой Правительство Российской Федерации вправе  установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в  

связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены  Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом.  

При этом вышеуказанным постановлением не установлены ограничения в  периоде его применения, в том числе к правоотношениям, возникшим из  контрактов, заключенных в 2022 году.  

В подпункте «а» пункта 3 названных правил установлено, что заказчик  осуществляет списание начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов,  пеней), в том числе, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек  (штрафов, пеней) не превышает 5% от цены контракта.  

В рассматриваемом случае неустойка, начисленная в связи с  ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту, не  превышает 5% от цены контракта, в связи с чем подлежат списанию в порядке,  установленном ч.9.1. ст.34 Закона № 44-ФЗ и постановлением Правительства РФ  от 04.07.2018 N 783.  

Арбитражным судом принято во внимание, что основные обязательства по  контракту поставщиком исполнены и приняты заказчиком, доказательств  предъявления ответчику претензий к качеству товара в течение гарантийного  срока не представлено, равно как и не представлено свидетельств предъявления  ответчику штрафных санкций, совокупный размер которых превышает 5% от  цены контракта.  

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в  связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального)  контракта при определенных условиях является именно обязанностью  государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия  призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным  (муниципальным) контрактам.  

Однако в нарушение приведенных правовых норм и разъяснений, заказчик  не рассмотрел возможность списания неустойки за просрочку исполнения  обязательства исполнителем.  

При рассмотрении исков заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту, а также исполнителя о взыскании удержанных  заказчиком штрафных санкций по государственному (муниципальному)  контракту, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для  применения мер государственной поддержки в виде списания неустойки, что  согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242.  

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может  трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению  отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были  установлены специально для защиты исполнителей по государственным  контрактам.  

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска  отсутствуют; неустойка за нарушение п.6.4. контракта составляет менее 5% от  цены контракта и подлежит списанию.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского  края.  

 Судья М.М. Лаптева