Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18414/2017

28 февраля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации сельского  поселения Русскинская (место нахождения: 628446, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройтехмонтаж» (место нахождения: 628483, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 208 731 рублей 91 копейки,  

без участия представителей сторон, 

установил:

администрация сельского поселения Русскинская (далее - истец) обратилась в  Арбитражный суд Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж»  (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 208 731 рублей 91 копейки по  муниципальному контракту № 0187300014716000611-0172473-01 от 03.10.2016.  

Определением суда 22.11.2017 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 23.01.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено  на 20.02.2018 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 28.02.2018 в 10 часов  05 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  явку представителей в суд обеспечили.  

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв  на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил,  расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных  доказательств, не заявил.  

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том  числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в  установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода к рассмотрению  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен муниципальный контракт № 0187300014716000611-0172473-01 от 03.10.2016,  согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить  работы по капитальному ремонту помещений спортзала и фасада по ул. Новоселов, д. 8/2  (п. 1.1. контракта).  

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 4 174 638 рублей 03 копейки. 

Пунктом 3.1. контракта установлены сроки выполнения работ: 60 дней с момента  заключения контракта.  

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016 года, а в  части платежей до полного исполнения (п. 14.1. контракта).  

Правоотношения сторон, возникшие между истцом и ответчиком, квалифицируются  судом как подряд и регламентируются соответствующими нормами раздела III,  параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – 44-ФЗ), а также  условиями контракта.  

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Пунктом 5.1.3. контракта подрядчик обязался обеспечить: проведение работ по  капитальному ремонту помещений спортзала и фасада по ул. Новоселов, д. 8/2 в  соответствии со сметной документацией в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего  контракта; качество выполнения всех работ в соответствии с действующими  строительными нормами и правилами, техническими условиями; своевременное,  безвозмездное устранение замечаний по качеству и дефектов, выявленных при приемке  работ, в течение 5-и дней со дня вручения в письменном виде Муниципальным  заказчиком соответствующего требования подрядчику.  

Факт выполнения работ и принятия их Заказчиком подтверждается актами о приемке  выполненных работ от 31.10.2016 № 1, от 30.11.2016 № 2, от 08.12.2016 № 3, справками о  стоимости выполненных работ, счетами-фактурами (л.д. 22-44).  

Заказчик произвел оплату выполненных работ в полном объеме (л.д. 45-48). 

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи  заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда  законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота  предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в  течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1  

статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором  подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора  подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его  не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в  договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,  заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору  потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на  устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре  подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе  предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при  условии, что оно выявлено в сроки, установленные указанной статьей.  

Согласно п. 7.2. контракта гарантийный срок выполненных работ составляет 24  месяца со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ или акта  устранения дефектов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса гарантийный срок  начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен  был быть принят заказчиком.  

Как отмечено выше, акты о приемке выполненных работ подписаны 31.10.2016,  30.11.2016, 08.12.2016, следовательно, гарантийный срок истекает не ранее 08.12.2018  года.  

Вместе с тем, 25.07.2017 при проведении осмотра выполненных работ в период  течения гарантийного срока, государственным заказчиком обнаружены следующие  недостатки (дефекты) работ: разбиты стеклопакеты; облицовка фасада здания недоделана,  осыпается; отмостки и пандуса у здания не доделаны; прилегающая территория не убрана;  требуется ремонт и замена электропроводки; требуется замена комплектующих и насоса  системы отопления; требуется вывоз отходов строительных материалов.  

Пунктом 5.1.3. контракта подрядчик обязался обеспечить своевременное,  безвозмездное устранение замечаний по качеству и дефектов, выявленных при приемке  работ, в течение 5-и дней со дня вручения в письменном виде Муниципальным  заказчиком соответствующего требования подрядчику.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обстоятельств  по контракту, выразившиеся в ненадлежащем качестве выполненных работ, истец  

обращался к ответчику с требованием устранить выявленные нарушения (повторная  претензия № 1318 от 17.08.2017 получена лично директором Захарченко В.Г.).  

Вместе с тем, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки  (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они  произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его  эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде  фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной  

в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).  

Согласно пункту 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения  обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени,  начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 № 1063 (далее – Правила), размер  штрафа устанавливается условиями контракта в виде фиксированной суммы,  рассчитываемой как процент цены контракта или ее значения, определяемого в случаях,  предусмотренных Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

В силу п. 12.4. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель  уплачивает заказчику штраф в размере 5,0% от цены контракта, что составляет 208 731  рубль 91 копейка.  

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по контракту установлен, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты  штрафа в материалы дела не представлено, требование истца является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 208 731 рубль 91 копейка.  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  

доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о  взыскании с ответчика штрафа в размере 208 731 рубль 91 копейка обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании  статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 175 рублей 00 копеек относятся  судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» в  пользу администрации сельского поселения Русскинская штрафную неустойку (штраф) в  размере 208 731 рубль 91 копейка.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 175 рублей 00 копеек.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

 Судья А.Х. Агеев