АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2017 года

 

Дело № А33-5376/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2017.

В полном объёме решение изготовлено 25.12.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о расторжении договора и взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- открытого акционерного общества «Управление строительства - 604»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Зеленогорск),

-   общества с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о расторжении договора № 20.2400.12255.13 об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013, о взыскании денежных средств в размере 677 362,46 руб.

Определением от 27.03.2017 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество «Управление строительства – 604».

Определением от 03.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Строительная компания                «А-СТРОЙГРУПП».

Определением от 13.09.2017 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «А-СТРОЙГРУПП» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица.

Определением от 03.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26.09.2017) произведена замена на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 26.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп».

Определением от 02.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 11.12.2017.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика оспорил исковые требования по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» считает исковые требования обоснованным.

Третье лицо - открытое акционерное общество «Управление строительства - 604» отзыв на исковое заявление в материалы не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 11 часов 25 минут 18.12.2017, до 14 часов 15 минут 18.12.2017, о чем вынесены протокольные определения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Управление строительства - 604» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединении энергопринимающих устройств заявителя, а именно (ПС 110/10 кВ) Жилой район «Плодово-ягодный», расположенного по адресу: местоположение эпергоустаповок (электроустановок): г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Плодово-ягодный», ул. Азовская, 1, кадастровые номера: 24:50:0000000:0175; 24:50:0100481:20; 24:50:0100481:18; 24:50:0100431:23; 24:50:0100481:17; 24:50:0000000:168, в точке(ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии ее следующими характеристиками: максимальная мощность 26500 кВт; категория надежности II (вторая); уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 110 кВ.

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условий, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 2 года с момента заключения договора.

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг по технологическому присоединению выполняемому сетевой организацией по договору, определяется в соответствии с приказом РЭК Красноярского края 08.11.2013 № 202-п, и составляет: 967 660,66  руб., в том числе НДС 18% в сумме 147 609,25 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора услуга по технологическому присоединению, стоимость которой указана в п. 3.1. договора, оплачивается заявителем в следующем порядке:

- 70% платы за технологическое присоединение в размере 677 362,46 руб., в том числе НДС 18% в сумме 103 326,48 руб., оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 290 298,20 руб., в том числе НДС 18% в сумме 44 282,78 руб., оплачивается не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты фактического присоединения.

В пункте 4.9 договора предусмотрено, что заявитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре с обязательным возмещением сетевой организации фактически понесенных им расходов.

Заявитель, решивший расторгнуть договор, направляет письменное уведомление в сетевую организацию за 30 календарных дней до предполагаемого срока расторжения (пункт 2.4.3 договора).

Стороны устанавливают, что все споры и разногласия, возникающие по поводу заключения, исполнения, изменения или прекращения настоящего договора, будут разрешаться путем проведения переговоров. Возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами не позднее 15 календарных дней со дня их получения (пункт 5.2 договора).

19.02.2014 открытым акционерным обществом «Управление строительства - 604» (сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» (сторона 2) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сторона 3) подписан  договор перемены лиц в обязательстве от 19.02.2014 №37.2400.1299.14, согласно пункту 1.1 которого на основании дополнительного соглашения №1 от 07.11.2013 к договору аренды земельного участка для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 21.02.2013 №05-А3-661 сторона 1 передала стороне 2земельные участки, расположенные по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Плодово-ягодный», ул. Азовская, 1, сторона 1 является стороной по договору №20.2400.12255.13 от 29.11.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта (ПС 110/10 кВ) Жилой район «Плодово-ягодный», расположенного по адресу; Местоположение энергоустановок (электроустановок): г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Плодово-ягодный», ул.Азовская, 1.

Сторона 1 передает, а сторона 2 принимает принадлежащие стороне 1 все права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.12255.13 от 29.11.2013 в полном объеме. Сторона 3 соглашается с переменой лиц в обязательстве (пункт 1.2 договора).

Во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13 платежным поручением от 12.03.2014 № 5 обществом с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» перечислены ответчику денежные средства в общем размере 677 362,46 руб.

Решением от 10.01.2017 по делу № А33-3668/2016 общество с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙГРУПП» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.05.2017. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙГРУПП» утвержден ФИО5. Определением от 23.11.2017 по делу № А33-3668/2016 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «А-СТРОЙГРУПП» завершено.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью                         «А-Стройгрупп» направил ответчику претензию от 30.01.2017 № 21 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13 в связи с невыполнением ответчиком работ по договору. Кроме того, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 677 362,46 руб. Указанная претензия получена ответчиком 02.03.2017, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой интернет-страницы сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России».

09.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки права требования, согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в том числе к филиалу ОАО «МРСК Сибири» в размере 677 362,46 руб.

Право требования подлежит уступке по итогам его реализации на основе ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (пункт 1.2 договора).

Право цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права после полной оплаты цены, указанной в пункте 2.1 договора (пункт 1.3 договора).

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13 не исполнил.

Истец, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13 в части неисполнения им мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая следующее:

- в ответ на претензию конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 677 362,46 руб. ответчиком подготовлено соглашение о расторжении договора, по условиям которого договор будет считаться расторгнутым с момента подписания данного соглашения и сетевая организация берет на себя обязательства по перечислению уплаченных по договору денежных средств в размере 662 147,01 руб. на расчетный счет заявителя, указанный в соглашении, в течение 95 календарных дней с даты поступления в сетевую организацию подписанного экземпляра соглашения. Одновременно с этим соглашением был подготовлен акт приема-передачи работ (оказанных услуг) в соответствии с которым сетевой организацией была выполнена услуга по подготовке, выдаче, согласованию технических условий и удержана плата в размере 15 215,45 руб.;

- расчет платы за технологическое присоединение произведен по индивидуальному тарифу и установлен приказом РЭК Красноярского края от 08.11.2013 № 202-п. Удержание сетевой организацией платы в размере 15 215,45 руб. с НДС, за подготовку и выдачу технических условий (стоимость определена приказом РЭК Красноярского края № 202-п) является правомерной. Соглашение о расторжении договора заявителем не получено и не подписано.

В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела:

- договор об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2013; с протоколом разногласий; технические условия; счет и счет-фактуру.

Истец, возражая против доводов ответчика, в дополнительных пояснениях указал следующее:

- представленные ответчиком в обоснование несения им расходов в связи с исполнением договора документы не доказывают несение таких расходов. Представленный ответчиком договор заключен 26.06.2013, тогда как договор об осуществлении технологического присоединения №20.2400.12255.13 заключен 29.11.2013, то есть позднее, следовательно не мог быть заключен во исполнение договора. Акты выполненных работ и доказательства несения расходов ответчиком не представлены.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» считает исковые требования обоснованным.

Третье лицо - открытое акционерное общество «Управление строительства - 604» отзыв на исковое заявление в материалы не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассматриваемый договор относится к категории публичных, направленных на получение доступа заявителей к электрическим сетям для получения электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Согласно пункту 1 статьи 25 этого Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Порядок заключения и исполнения договора урегулирован в разделе II Правил N 861, где указано, что, помимо прочего, договор должен содержать в качестве существенных условий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре (пункты "б" и "в" Правил N 861).

Кроме того, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель услуг и работ по технологическому присоединению не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статьи 715, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Технологическое присоединение во всех случаях заканчивается составлением составление акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил N 861).

Согласно подпункту "г.2" пункта 7 Правил N 861 одной из процедур технологического присоединения является фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Правилами N 861 установлено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил).

В силу пункта 16 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Правила N 861 также не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения заказчиком в одностороннем порядке по иным основаниям, помимо указанного в подпункте "в" пункта 16. Сам пункт 16 регулирует не вопросы расторжения договора, а определяет существенные условия такового.

Возможность расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке полностью соответствует правовой направленности договоров подряда, возмездного оказания услуг, и смыслу договора технологического присоединения, в которых необходимость (нуждаемость) в получении результата работ (услуг) определяет именно заказчик. Поэтому законодатель предоставляет именно заказчику более широкие основания для расторжения договоров по своей инициативе, в ряде случаев в отсутствие нарушений со стороны контрагента (исполнителя), соблюдая принцип необходимости оплаты уже понесенных исполнителем расходов или выполненных работ.

Иное толкование положений закона об основаниях и праве заказчика на расторжение таких договоров в одностороннем порядке означало бы ограничение его права самостоятельно определять свои потребности в услугах, работах и утрату такой потребности и граничило бы с навязыванием услуг, работ, что противоречит общим принципам российского права, в том числе принципу свободы договора. Разумным ограничением такой свободы законодатель предусмотрел компенсацию произведенных исполнителем расходов, оплату выполненных к моменту расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке работ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности помимо прочего возникают вследствие неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства (пункт 1 статьи 1102, статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и открытым акционерным обществом «Управление строительства - 604» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединении энергопринимающих устройств заявителя, а именно (ПС 110/10 кВ) Жилой район «Плодово-ягодный», расположенного по адресу: местоположение эпергоустаповок (электроустановок): г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Плодово-ягодный», ул. Азовская, 1, кадастровые номера: 24:50:0000000:0175; 24:50:0100481:20; 24:50:0100481:18; 24:50:0100431:23; 24:50:0100481:17; 24:50:0000000:168, в точке(ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии ее следующими характеристиками: максимальная мощность 26500 кВт; категория надежности II (вторая); уровень напряжения, на котором осуществляется присоединение 110 кВ.

19.02.2014 открытым акционерным обществом «Управление строительства - 604» (сторона 1), обществом с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» (сторона 2) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сторона 3) подписан  договор перемены лиц в обязательстве от 19.02.2014 №37.2400.1299.14, согласно пункту 1.1 которого на основании дополнительного соглашения №1 от 07.11.2013 к договору аренды земельного участка для их комплексного освоения в целях жилищного строительства от 21.02.2013 №05-А3-661 сторона 1 передала стороне 2земельные участки, расположенные по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Плодово-ягодный», ул. Азовская, 1, сторона 1 является стороной по договору №20.2400.12255.13 от 29.11.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта (ПС 110/10 кВ) Жилой район «Плодово-ягодный», расположенного по адресу; Местоположение энергоустановок (электроустановок): г. Красноярск, Октябрьский район, жилой район «Плодово-ягодный», ул.Азовская, 1. Согласно пункту 1.2 указанного договора сторона 1 передает, а сторона 2 принимает принадлежащие стороне 1 все права и обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.12255.13 от 29.11.2013 в полном объеме. Сторона 3 соглашается с переменой лиц в обязательстве.

Во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13 платежным поручением от 12.03.2014 № 5 обществом с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» перечислены ответчику денежные средства в сумме 677 362,46 руб.

09.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «А-Стройгрупп» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки права требования, согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в том числе к филиалу ОАО «МРСК Сибири» в размере 677 362,46 руб.

Истец, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13 в части неисполнения им мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании 677 362,46 руб. долга.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о доказанности фактов получения ответчиком 677 362,46 руб. и не исполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2013 №20.2400.12255.13. Ответчик не подтвердил наличие у него оснований, предусмотренных законом или договором, для получения денежных средств в сумме 677 362,46 руб.

Комплекс мероприятий по технологическому присоединению, как того требует императивно установленная пунктом 7 Правил N 861 процедура технологического присоединения, сетевой организацией не осуществлен.

Довод ответчика об обязанности истца оплатить ответчику 15 215,45 руб. за услугу по подготовке, выдаче и согласованию технических условий, является необоснованным. Надлежащих доказательств несения расходов в ходе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения ответчик не предоставил. Кроме того, встречное требование ответчиком не заявлялось.

При указанных обстоятельствах  требования  истца  о расторжении договора от 29.11.2013 №20.2400.12255.13, заключенного между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и открытым акционерным обществом "Управление строительства – 604», и взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу истца 677 362,46 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления госпошлина истцом не уплачивалась, определением арбитражного суда от 27.03.2017 истцу предоставлена отсрочка госпошлины до момента вынесения окончательного судебного акта по делу.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 22 547 руб.

С учётом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме                    22 547 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор от 29.11.2013 №20.2400.12255.13, заключенный между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и открытым акционерным обществом "Управление строительства - 604".

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 677 362,46 руб. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 547 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин