АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2024 года Дело № А33-18843/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2024. В полном  объёме решение изготовлено 29.08.2024.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,  

к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Дивногорск, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гредюшко  

Е.В., 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО  «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (далее – МУП ЭС;  ответчик) о взыскании 107 779 643,45 руб. задолженности по электроэнергии за апрель 2024  года по договору энергоснабжения № 2402 от 01.01.2009.  

Определением от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству;  предварительное и судебное заседания назначены на 26.08.2024.  

Определением от 11.07.2024 отказано в удовлетворении заявления ПАО  «Красноярскэнергосбыт» о принятии обеспечительных мер.  

В предварительное судебное заседание 26.08.2024 представители сторон, извещённые  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

От сторон какие-либо пояснения и доказательства в материалы дела не поступили. 

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий  поставщик) и МУП ЭС (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 2402 от  01.01.2009, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с  третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а  абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и  оказанные услуги.  

В Приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную  электрическую энергию, перечень объектов и расчетных приборов учета.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что в апреле 2024 года истцом поставлена электрическая  энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору энергоснабжения   № 2402 от 01.01.2009.  

Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц.  Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производится до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Исходя из показаний приборов учета электрической энергии, переданных ответчиком и  сетевой организацией и применяемых тарифов, потребление электрической энергии за  спорный период составило 125 754 907,84 руб.  

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика на общую  сумму 125 754 907,84 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами  и не оспорен ответчиком; документально не опровергнут.  

С учетом частичной оплаты в сумме 17 975 264,39 руб. путем проведения зачета  встречных однородных требований от 21.05.2024 задолженность ответчика за потребленную  за спорный период электроэнергию составляет 107 779 643,45 руб.  

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных  сторонами условий договора, с учетом оплат ответчика и в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные  возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета  ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте  судебного разбирательства по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 107 779 643,45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

При этом суд принимает во внимание длительный характер сложившихся  взаимоотношений сторон по договору на энергоснабжение № 2402 от 01.01.2009, а также  наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность  за предыдущие периоды.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 200 000 руб.  платежным поручением от 14.06.2024 № 29806.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107 779 643,45 руб.  

задолженности по электроэнергии, потребленной за апрель 2024 года по договору на  электроснабжение № 2402 от 01.01.2009, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 200 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева