Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-2707/2022        

01.06.2022

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 01.06.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 583 979 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.01.2022 №411-Д, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2021 №19, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Авиакомплект»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» о взыскании основного долга за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в сумме 3 761 692 руб. 80 коп., неустойки в сумме 429 123 руб. 13 коп. за период с 16.10.2021 по 02.03.2022.

Определением от 28.04.2022 Арбитражным судом Ульяновской области принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 3 761 692 руб. 80 коп. Производство по делу в данной части прекращено. 

Также определением от 28.04.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 583 979 руб. 44 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Российской Федерации принадлежит на праве собственности недвижимое имущество аэродромного комплекса по адресу Ульяновская область, Чердаклинский район, Аэропорт «Ульяновск-Восточный».

28.09.2015 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области («Арендодатель») и Акционерным обществом «Авиастар-СП» (правопредшественник ответчика) («Арендатор»)  заключен договор №2015/188-р о передаче в аренду федерального имущества, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении № 1 настоящего Договора для нужд экспериментальной авиации (п.1.1. договора) (л.д.17-20).

Срок действия Договора: 49 лет с момента подписания Договора аренды недвижимого имущества Сторонами (п.1.4 договора).

Перечень объектов федерального недвижимого имущества, подлежащих передаче, приведен в Приложении №1 к договору аренды.

По акту приема-передачи от 28.09.2015 Арендодатель передал, а Арендатор принял объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении №1 к договору.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.4.1 договора аренды федерального недвижимого имущества №2015/188-р от 28.09.2015 в соответствии с отчетом от 30.03.2015 № 060-15 «Об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за использование объектов федерального имущества, указанных в приложении № 1 к Государственному контракту № К15-15/27 от 24 марта 2015 года», мотивированным мнением по Отчету № 060-15 «Об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за использование объектов федерального имущества, указанных в приложении № 1 к Государственному контракту № К15-15/27 от 24 марта 2015 года» от 30.03.2015г. Арендатор за пользование Объектами обязан вносить ежегодно сумму в размере 2 466 794,08 руб. (без учета НДС), без учета коммунальных платежей.

Арендная плата начисляется с момента подписания договора аренды сторонами.

Арендатор ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца перечисляетарендную плату в доход федерального бюджета (п.4.2 договора).

04.04.2016 в связи с регистрацией права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» на недвижимое имущество, указанное в Приложении №1 к договору аренды федерального недвижимого имущества №2015/188-р от 28.09.2015, стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого права Арендодателя по договору перешли к ФГУП «Авиакомплект». 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области №А72-3200/2020 от 17.03.2021 с Акционерного общества «Авиастар-СП» (правопредшественник ответчика) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» взыскано 4 008 372 руб. 21 коп. – основной долг за период с октября 2019 года по февраль 2020 года, 48 671 руб. 83 коп. - пени  и 26 196 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

При этом суд взыскал арендную плату в размере согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по делу  №А72-3200/2020, а именно – в размере 940 423 руб. 20 коп. в месяц. 

Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в сумме 3 761 692 руб. 80 коп., обоснованно исходя из размера арендной платы - 940 423 руб. 20 коп. в месяц.

В процессе рассмотрения спора  основной долг ответчиком погашен полностью (платежное поручение №2589 от 18.04.2022), в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 583 979 руб. 44 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.5.4 договора аренды №2015/188-р от 28.09.2015 в случае просрочки уплаты или неуплаты Арендатором платежей в порядке и в сроки, установленные в п.п. 4.1 и 4.2 настоящего Договора, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с просроченной суммы за каждый день просрочки, которые перечисляются Арендатором на счет и в порядке, указанные в  пп. 4.1, 4.2 настоящего Договора.

Ответчиком расчет суммы пени не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены в срок, установленный договором, требования истца о взыскании пени законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 583 979 руб. 44 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

 Как указано в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству, государственная пошлина в данной части также подлежит отнесению на ответчика.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» 583 979 руб. 44 коп. – неустойка  и 43 954 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 774 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                           И.В. Рыбалко