28/2019-81761(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10704/2019

г. Ярославль

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена – 11 июля 2019 года  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "МолВест" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП  РФ,  

при участии: от заявителя - ФИО2 – предст. по пост. дов., от лица, в отношении которого составлен протокол – не явился 

установил:

Инспекция государственного строительного надзора Ярославской области  обратилось в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной  ответственностью «МолВест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  административной ответственности за невыполнение предписания на основании  части 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Вменяемое Обществу противоправное деяние заключается в не выполнении  предприятием в установленный срок в месте осуществления хозяйственной  деятельности требований заявителя об устранении выявленных нарушений при  реконструкции здания свинарника под офисное здание с мастерскими  автосервиса, расположенного по адресу – 

<

...>.  

Ответчик, надлежащими образом извещенный о месте и времени  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не  представил. Дело судом рассматривается в отсутствие представителей ответчика, в  порядке статей 123, 156, 201 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил  следующее.  

Предприятие осуществляет реконструкция объекта капитального  строительства - здания свинарника под офисное здание с мастерскими  автосервиса, расположенного по адресу – 

<

...>.  

По итогам ранее проведенной выездной проверки, согласно акта проверки   № 18/09 от 19.03.2019 (в редакции от 28.03.2019) Обществу было выдано  предписание № 3 к акту проверки № 18/09 от 19.03.2019 – об устранении  выданных в ходе проверки нарушений (сроком исполнения до 19.05.2019).  

Указанным предписанием Обществу было предписано в срок - до 19.05.2019  прекратить эксплуатацию объекта, поскольку его эксплуатация осуществлялась без  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – в нарушение норм и правил  действующего градостроительного законодательства.  

15.05.2019 заявителем был подготовлен приказ № 114/2019 на проведение  внеплановой выездной проверки на 29.05.2019 – по исполнению Обществом ранее  выданного предписания, срок исполнения которого истек на дату – 19.05.2019.  

В ходе проверки, проведенной 29.05.2019 (акт проверки № 56/09 от  29.05.2019), заявителем было установлено, что Обществом предписание в  установленный срок не выполнено.  

На момент проверки – 29.05.2019 - Общество продолжает эксплуатировать  объект 1 и 2 этаж, в котором располагаются офисные помещения , находятся  работники Общества и охрана предприятия, помещения автосервиса (на ремонте  стоит машина с номерным знаком 

<

***>) м магазина автозапчастей (находятся  продавцы, на окне вывеска магазина, на стеллажах продукция).  

Факт совершения вменяемого Обществу правонарушения подтвержден  протоколом по делу об административном правонарушении, составленном по  части 6 статьи 19.5 КоАП РФ, прочими материалами проверки.  

Фактические обстоятельства дела подтверждены документально, ответчиком  не оспаривались, судом считаются установленными.  

С учетом изложенного, заявитель в судебном заседании поддержал  заявленные им требования.  

Оценив представленные в материалы дела доводы и доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Частью 6 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного  предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного  надзора федерального органа исполнительной власти.  

Общество, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представило суду доводов и  доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для  исполнения законного предписания заявителя, в установленный заявителем срок.  

Факт совершения Обществом вменяемого ему правонарушения следует  признать установленным.  

 Процессуальных нарушений либо обстоятельств, исключающих привлечении  Общества к административной ответственности, судом из материалов настоящего  административного дела – не установлено.  

Соответственно. требования заявителя подлежат удовлетворению. 

С учетом отсутствия сведений о повторности совершения Обществом  правонарушении, либо иных отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к  выводу о назначении административного наказания Обществу в виде штрафа в  минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью"МолВест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Россия 152155, г.Ростов,  Ярославская область, Московское шоссе,д.16) к административной  ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в  размере 50 000.00 рублей.  

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по  реквизитам: Получатель - УФК по Ярославской области (ИГСН ЯО), ИНН –  

<

***>, КПП – 760401001, р/с 

<

***>, банк получателя –  Отделение Ярославль г. Ярославль, БИК – 047888001, КБК –  93711690040040000140, ОКТМО – 78701000.  

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в  суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к  принудительному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Глызина А.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 16:41:46

Кому выдана Глызина Анна Валентиновна