АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4903/2017

г. Оренбург

01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        01 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарями судебного заседания Назиным А.А., Титовой С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский механический завод", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Авто", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кувандык Оренбургской области, 

о взыскании 25 451 036 руб. 76 коп.

в судебном заседании приняли участие

представитель истца  ФИО1 по доверенности 

 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский механический завод" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к  обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 42/а от 14.06.2011 г. в размере 25 451 036 руб. 76 коп., за период с января по август 2016 г. 

 Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

 Ответчик по иску не возражает, предоставив отзыв.

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 июля по 20 июля 2017 г.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        При рассмотрении материалов дела  судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

        14.06.2011 г.  между  Обществом с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский механический завод" (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" (Арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа № 42/а (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель предоставляет  арендатору во временное владение и пользование транспортные средства для перевозки грузов, согласно акта приема-передачи транспортных средств.

14.06.2011 г. был составлен акт приема-передачи транспортных средств в количестве двух единиц.

Дополнительным соглашением от 02.07.2011 г. к договору был составлен акт приема-передачи транспортных средств в количестве восьми единиц.

В соответствии с п.2.2.2. договора арендатор обязуется оплачивать арендую плату ежемесячно согласно выставленным счетам на оплату арендодателем.

Приложением к договору является расчет арендной платы за транспортное средство в месяц за единицу.

Исполнение обязательств по договору сторонами подтверждается счетами-фактурами №51 от 31.03.2015 г., №149 от 30.06.2015 г., №228 от 30.09.2015 г., №323 от 31.12.2015 г. и соответствующими актами оказанных услуг. 

Между сторонами подписан акт сверки  за период январь-август 2016 г., подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 27 675 660 руб. 61 коп.

После подписания указанного акта сверки,  произведено частичное погашение задолженности в сумме 148 174 руб., 67 коп., подтверждаемое счетом-фактурой № 25 от 30.11.2016 г. и частичное погашение задолженности было произведено на сумму 2 075 788 руб. 61 коп., подтверждаемое счетом-фактурой № 26 от 26.12.2016 г.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 г. по 27.04.2016 г., который подтверждает задолженность ответчика перед истцом в размере 25 451 036 руб. 76 коп.

В связи с неоплатой ООО «Транс-Авто» арендных платежей за аренду транспортного средства без экипажа,  Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский механический завод" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

        Ответчик доказательств полного и своевременного исполнения обязанности по оплате аренды транспортных средств без экипажа по договору не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований.

         Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

        Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614  Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату (арендную плату) за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Фактическое исполнение договора сторонами и задолженность ответчика по договору в размере 25 451 036 руб. 76 коп. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 г. – 27.04.2017 г., подписанным без замечаний и скрепленным печатями сторон. 

Факт исполнения договора ответчиком не оспаривается, как и наличие задолженности в размере, заявленном истцом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        Согласно части  3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий. 

        При данных обстоятельствах на основании статей 309, 310, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 25 451 036 руб.76 коп.

  Расходы по государственной пошлине в размере 150 255 руб. 00 коп.  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с взысканием в пользу истца.

Государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №11626 от 13.09.2016 г. возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский механический завод» из федерального бюджета в размере 11 123 руб. 00 коп.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Авто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский механический завод" 25 451 036 руб. 76 коп. - основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере 150 255 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский механический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 123 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       И.Э.Миллер