АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12704/2017

г. Киров

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения

 принята 04 декабря 2017 года 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 129110 

<

...>, Э 1, пом III, К 3, ОФ 7)

о взыскании 259 397 рублей 67 копеек (с учетом уточнения исковых требований), 

 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (далее – ответчик, ООО «Русские продукты») о взыскании задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ за 1 квартал 2017 года по договору водоотведения от 20.06.2015 №41-9267 в размере 239 207 рублей 63 копейки, неустойки за период с 21.06.2017 по 16.09.2017 в сумме 13 607 рублей 23 копейки.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – правила №644),  постановления Правительства Кировской области от 03.02.2004 №1/6 «О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области», условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за сброс загрязняющих веществ в системы канализации, предъявленной к взысканию в заявленном размере, рассчитанном на основании анализов контрольных проб сточных вод, выполненных истцом.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2017 исковое заявление принято к производству. Установлено, что в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец и ответчик извещены о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок до 31.10.2017 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; в срок до 22.11.2017 - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные в определении от 09.10.2017 сроки от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Русские продукты» 239 207 рублей 63 копейки основного долга, 20 190 рублей 04 копейки неустойки за период с 21.06.2017 по 01.11.2017, также 20 000 рублей 00 копеек расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 №230, указал, что не относится к категории абонентов, которым устанавливается норматив и лимит по загрязняющим веществам отводимых сточных вод. В связи с чем, плата за сверхлимитный сбор загрязняющих веществ взиматься с ответчика не должна.

04.12.2017 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-12704/2017 в виде резолютивной части.

08.12.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по делу. Названное заявление подано ответчиком в пределах срока, установленного статьей 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения материалов дела суд установил следующее.

Между ОАО «ККС» (организация ВКХ) и ООО «Русские продукты» (абонент) подписан договор  водоотведения от 20.06.2015 №41-9267 (далее - договор), согласно пункту 1 которого организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определен в договоре.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением им нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 9 договора).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 договора организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктами «е», «з» пункта 12 договора предусмотрена обязанность абонента вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, также соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Согласно пункту 26 договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приводятся по форме согласно приложению №6. В названном приложении к договору перечислены выше указанные сведения, также отмечено, что перечень и допустимые концентрации загрязняющих веществ определены в соответствии с распоряжением Главы администрации г. Кирова от 25.02.2005 с изменениями.

Из материалов дела следует, что АО «ККС» 06.02.2017 осуществило отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, о чем составлен акт от 06.02.2017 №42. В акте отмечено, что проба отобрана из трубы абонента, без смешения со стоками третьих лиц. Акт подписан представителем ООО «Русские продукты» не замечаний. Опломбированные пробы получены и приняты к исполнению лабораторией ИЦ АО «ККС».

Также в дело представлен протокол лабораторных испытаний от 13.02.2017 №42, на основании которого АО «ККС» произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в горколлектор ООО «Русские продукты» за 1 квартал 2017 года; размер платы составил 239 207 рублей 63 копейки.

Для оплаты за сброс загрязняющих веществ истец выставил ООО «Русские продукты» счет на оплату (представлен в дело).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению платы за сброс загрязняющих веществ, АО «ККС» направило в его адрес претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в противном случае будет вынуждено обратиться в арбитражный суд. Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения АО «ККС» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г. Кирове, также во исполнение условий договора водоотведения от 20.06.2015 №41-9267, осуществлял в спорный период прием сточных вод с объекта ответчика, расположенного в г. Киров (Нововятский район), ул. Советская, 51/2 (указан в договоре).

В частях 1, 4 статьи 27 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон №416) указано, что  в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду для объектов абонентов, категории которых определены Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Порядок установления для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, нормативов допустимых сбросов абонентов в водные объекты через централизованные системы водоотведения и лимитов на сбросы утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, водным законодательством и настоящим Федеральным законом.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 18.03.2013 №230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов» (далее – постановление Правительства РФ № 230), вступившем в законную силу с 01.01.2014, установлено, что к абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, относятся юридические лица, которые заключили или обязаны заключить договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляют деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, и которым принадлежат на праве собственности или на ином законном основании канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет более 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, ссылается на то, что не относится к вышеназванной категории абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы сбросов загрязняющих веществ.

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия ответчика критериям, указанным в постановлении Правительства РФ № 230, как по виду деятельности, так и по объему отводимых сточных вод. Данное обстоятельство также не оспаривается истцом. 

Вместе с тем, выделение с 01.01.2014 в отдельную группу абонентов централизованных систем водоотведения, подлежащих нормированию в соответствии с постановлением Правительства № 230, не означает освобождение остальных абонентов от обязанностей по согласованию перечня, количества и  концентрации сбрасываемых загрязняющих веществ, а также от внесения соответствующей платы. 

Как разъяснено в письме Росприроднадзора от 20.02.2015 № ОД-06-01-31/2606 «О плате за сбросы сточных вод» для второй группы абонентов (не нормируемых в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.03.2013 №230), продолжает сохранять свое действие постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» и пп.61, 62, 64, 65, 67 и 69 – 71 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ № 167).

В силу пунктов 61, 70 постановления Правительства РФ № 167  нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Кроме того, пунктами 1.3, 1.4, 1.6, 5.7 Порядка приема сточных вод в систему муниципальной канализации муниципального образования «город Киров» предусмотрено, что он является обязательным для всех видов предприятий и организаций независимо от их ведомственной принадлежности, организационно-правовых форм, форм собственности и территориальной принадлежности, сточные воды которых принимаются в муниципальную канализацию г. Кирова.

Сточные воды, допускаемые к приему в муниципальную канализацию               г. Кирова, должны по объему и качеству соответствовать установленным нормативам водоотведения. Предприятие (АО «ККС») осуществляет контроль за соблюдением абонентами требований настоящего Порядка и при его нарушении привлекает виновных к ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности вносить плату за сброс загрязняющих веществ.

Постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 №1/6 (действовавшим в заявленный период) утвержден порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, обязательный дня организаций, осуществляющих прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, а также для их абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

В пунктах 10, 12 постановления № 1/6 указано, что величина концентрации загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов и перечень сбрасываемых загрязняющих веществ в обязательном порядке согласовываются абонентами с организациями, осуществляющими прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, при этом устанавливается: перечень загрязняющих веществ, сбрасываемых абонентом в системы канализации,  концентрация загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов, количество загрязняющих веществ.

Загрязнения сверх согласованных, выявленные организацией, осуществляющей прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, по разовым пробам, оплачиваются абонентом как сверхлимитные с начала текущего отчетного периода (квартала) до момента прекращения сверхсогласованного сброса.

Как было указано выше, стороны в пункте 26 договора водоотведения от 20.06.2015 №41-9267 согласовали, что сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приводятся по форме согласно приложению №6. В названном приложении также отмечено, что перечень и допустимые концентрации загрязняющих веществ определены в соответствии с распоряжением Главы администрации г. Кирова от 25.02.2005 с изменениями.

Согласно пункту 65 постановления Правительства РФ № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

В материалы дела представлены: протокол лабораторных испытаний от 13.02.2017 №42, акт отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения от 06.02.2017 №42. Акт подписан представителем абонента без особого мнения; параллельная проба не отбиралась.

По результатам лабораторных испытаний отобранной пробы обнаружено превышение предельно допустимых нормативов загрязнений в сточных водах, предусмотренных приложением № 1 к Порядку приема сточных вод в муниципальную канализацию, утвержденному распоряжением Главы администрации г. Кирова от 25.02.2005 № 906. Результаты лабораторных испытаний ответчиком также не опровергнуты. 

Расчет платы за сброшенные ответчиком в систему городской канализации загрязняющие вещества со сточными водами проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства. Расчет ответчиком не оспорен.

Перечисление абонентами платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области осуществляется ежеквартально на специальный счет организации, осуществляющей прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области. Платежи за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов согласовываются абонентами до 15 числа и перечисляются до 20 числа следующего за отчетным кварталом месяца (пункт 15 постановления № 1/6).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО «Русские продукты» задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ за 1 квартал 2017 года по договору водоотведения от 20.06.2015 №41-9267 в размере 239 207 рублей 63 копейки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению  платы за сбор загрязняющих веществ в горколлектор истцом заявлено требование  о взыскании 20 190 рублей 04 копеек неустойки за период с 21.06.2017 по 01.11.2017.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Предъявляемая к взысканию неустойка является законной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по внесению  платы за  сбор загрязняющих веществ в горколлектор в установленные законом сроки исполнено не было; период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям  действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 20 190 рублей 04 копеек неустойки за период с 21.06.2017 по 01.11.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 12.09.2017 №4811, подписанным между АО «ККС» (заказчик) и ООО «Стратег» (исполнитель) исполнитель обязуется по заданию заказчика от его имени и за его счет оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). В пункте 1.2 стороны согласовали оказание исполнителем услуг по представлению интересов АО «ККС» в деле о взыскании с ООО «Русские продукты» долга за сброс загрязняющих веществ в горколлектор по договору №41-9267 за 1 квартал 2017 года, в рамках которых исполнитель обязуется: подготовить исковое заявление, в том числе рассчитать и включить в цену иска сумму штрафных санкций; представлять интересы заказчика в судебном разбирательстве суда первой инстанции; при необходимости готовить письменные дополнения, пояснения,  ходатайства.

Стоимость услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек (пункт 2.2 договора). Пунктом 3.2.7 договора предусмотрена обязанность заказчика выдавать доверенность на имя представителей исполнителя с полномочиями, необходимыми по усмотрению исполнителя для оказания услуг по договору, в частности услуги по договору оказываются следующими представителями исполнителя без дополнительного согласования с заказчиком: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с предварительным отчетом об оказанных услугах от 20.11.2017 исполнитель выполнил следующий объем работ: составление искового заявления (12 000 рублей 00 копеек), составление дополнений (6 000 рублей 00 копеек), составление заявления об уточнении исковых требований (6000 рублей 00 копеек). Всего: 24 000 рублей 00 копеек. Стоимость услуг указана с учетом рекомендуемых минимальных ставок на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденных 30.12.2010. Общая стоимость услуг, согласованная сторонами, составила 20 000 рублей 00 копеек. Отчет подписан обеими сторонами без разногласий.

Факт несения расходов по оплате юридических услуг подтверждается представленным в дело платежным поручением от 13.10.2017 №4506 на заявленную сумму.

Материалами дела подтверждается оказание представителем юридических услуг истцу: исковое заявление, дополнения по вопросу о нормативном обосновании исковых требований, заявление об уточнении исковых требований, взыскании судебных расходов подписаны ФИО1

Ответчик возражений относительно требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не представил; довод о чрезмерности заявленной суммы не заявил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что объем и сложность выполненной представителями истца работы  соотносится с суммой, предъявленной к взысканию.

На основании изложенного, требование АО «ККС» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8059 рублей 00 копеек. 

В процессе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования. Согласно положениям  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 259 397 рублей 67 копеек размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 8188 рублей 00 копеек. 

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8059 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины; государственная пошлина в размере 129 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 129110 

<

...>, Э 1, пом III, К 3, ОФ 7) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>) задолженность по оплате за сброс загрязняющих веществ за 1 квартал 2017 года по договору водоотведения от 20.06.2015 №41-9267 в размере 239 207 (двести тридцать девять тысяч двести семь) рублей 63 копейки, неустойку за период с 21.06.2017 по 01.11.2017 в сумме 20 190 (двадцать тысяч сто девяносто) рублей 04 копейки, 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 8059 (восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 129110 

<

...>, Э 1, пом III, К 3, ОФ 7) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 129 (сто двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     В.А. Шилоносова