Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2747/2018

г. Благовещенск

30 мая 2018 года

изготовление решения в полном объеме

30 мая 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023, ИНН 

<

***>)

о взыскании 705 089,42 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2016 № 84, сроком по 31.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 71572, вручено 11.05.2018; заказанное письмо №  71573, не вручено, возвращено с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, АО «ДРСК») с исковым заявлением к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, Глава КХФ ФИО2) о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 № 3633-ТП в сумме 587 617,37 руб., неустойки за период с 01.12.2017 по 21.03.2017 в сумме 117 472,05 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 № 3633-ТП в части оплаты оказанных услуг.3

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.10.2014 между ОАО «ДРСК» (сетевая организация) и главой КХФ ФИО2 (заявитель) заключен договор № 3633-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя – Производственной базы, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150 кВт; категория надежности – 3 категория - 150 кВт;  класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «Производственная база», расположенного по адресу: Амурская обл., Серышевский р-н, с Новоохочье, кадастровый номер земельного участка 28:23:020401:96 (пункт 2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (пункты 3 – 5 договора).

Согласно пункту 10 договор размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом от 27.12.2013 № 292-пр/э Управления государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области и составляет 916 282,90 руб., в том числе НДС 139 771,97 руб.

Пунктом 11 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 06.07.2017) установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение в следующие сроки:

- сумма в размере 328 665,53, в том числе НДС 50 135,42 руб. вносится заявителем до 04.07.2017 (подпункт «а»);

- сумма в размере 587 617,37 руб., в том числе НДС 89 636,55 руб., вносится заявителем до 30.11.2017.

28.12.2015 сторонами подписан без возражений акт № 15-10/201/12782 об осуществлении технологического присоединения.

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на сумму 328 665,53 руб., задолженность в сумме 587 617,37 руб. в установленные сроки не оплачена.

10.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.208 исх. № 16-16/16 с требование об уплате в течение 30 календарных дней задолженности в сумме 587 617,37 руб., а также неустойки в сумме 42 322,27 руб.

Претензия от 10.01.208 исх. № 16-16/16 оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 19 Правил № 861).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об исполнении истом в полном объеме обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 № 3633-ТП, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2015 № 15-10/201/12782.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

Доказательств погашения задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 № 3633-ТП в сумме 587 617,37 руб. ответчиком суду не представлено.

При этом в материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика от 04.07.2017, в котором ИП ФИО2 обязуется оплатить задолженность по договору в ноябре 2017 года в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 № 3633-ТП в сумме 587 617,37 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.12.2017 по 21.03.2017 в сумме 117 472,05 руб., начисленной за нарушение установленных договором от 27.10.2014 № 3633-ТП сроков оплаты, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору, истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

В пункте 17 договора указано, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер ставки рефинансирования Банка России в период с 14.09.2012 по 31.12.2018 составлял 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

По расчету истца размер неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 № 3633-ТП за период с 01.12.2017 по 21.03.2018 составил 117 472,05 руб.

Ответчик период и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет неустойки проверен судом и признан верным (916 282,90 руб. х 8,25 % х 0,014 х 111 дней = 117 472,05 руб.).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 № 3633-ТП за период с 01.12.2017 по 21.03.2018 в сумме 117 472,05 руб.

При подаче искового заявления АО «ДРСК» уплачена государственная пошлина в сумме 17 102 руб. по платежному поручению № 000326 от 03.04.2018, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взыскания в пользу истца в сумме 17 102 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2014 № 3633-ТП в сумме 587 617 руб. 37 коп., неустойку за период с 01.12.2017 по 21.03.2018 в сумме 117 472 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 102 руб., всего – 722 191 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Д.С. Аныш