ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18357/2018

Дело № А40-122284/15

г. Москва

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявления  

АО «Райффайзенбанк» и ООО «БРИГ» в лице к/у ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018,по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Ремстройкомплект» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Ремстройкомплект» в размере 500 000 000 руб. основного долга, 75 000 000,00 руб. процентов за пользование займом по делу № А40-122284/15, принятое судьей А.А. Ивановым,о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бриг»,при участии в судебном заседании:от ООО «Галерея Магазинов» - ФИО3, дов. от 19.06.2018от конкурсного управляющего ООО «Бриг» - ФИО4, дов. от 14.11.2018от АО «Райффайзенбанк» - ФИО5, дов. от 26.12.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 введена процедура наблюдения в отношении ООО «Бриг», временным управляющим утвержден ФИО6, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №197 от 21.10.2017. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 в удовлетворении заявления ООО «Ремстройкомплект» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 000 руб. основного долга, 75 000 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу № А40-122284/15 отменено, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бриг» требования ООО «Ремстройкомплект» в размере 500 000 000 руб. основного долга и 75 000 000,00 руб. – проценты за пользование займом.

29.08.2018 и 13.09.2018 от АО «Райффайзенбанк» и ООО «БРИГ» в лице к/у ФИО2 поступили заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018.

В обоснование заявлений АО «Райффайзенбанк» и ООО «БРИГ» в лице к/у ФИО2 указали, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу № А40-76359/13 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 отменено в отношении ООО «Бриг», в удовлетворении требований ООО «Ремстройкомплект» к ООО «Бриг» о солидарном взыскании денежных средств в размере 575 000 000 руб., из которых: 500 000 000 руб. - основной долг по займу, 75 000 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, отказано.

В судебном заседании представители АО «Райффайзенбанк» и ООО «БРИГ» в лице к/у ФИО2 поддержали доводы заявлений.

Представитель ООО «Галерея Магазинов» ходатайствовала об отложении судебного заседания по рассмотрению заявлений о пересмотре постановления  по новым обстоятельствам. Ходатайство отклонено судебной коллегией как необоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по новым обстоятельствам ввиду следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 в удовлетворении заявления ООО «Ремстройкомплект» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 500 000 000 руб. основного долга, 75 000 000,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу № А40-122284/15 отменено, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бриг» требования ООО «Ремстройкомплект» в размере 500 000 000 руб. основного долга и 75 000 000,00 руб. – проценты за пользование займом.

Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования ООО «Ремстройкомплект» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 по делу №А40-76359/13, оставленным без изменения определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017.

Согласно указанному решению с ООО «Маяк», ООО «Бриг», ООО «Динамит Девелопмент Групп Юнит», ООО «Звезда», ООО «Дом Моды», ООО «Нижневолжскдорстрой», ООО «Энергопромстрой», ООО «Регата», ООО «Ресурс» в пользу ООО «Ремстройкомплект» солидарно взыскана задолженность в размере 575 000 000 руб., из которых: долг по займу в размере 500 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 75 000 000 руб.

Между тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу № А40-76359/13, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 отменено в отношении ООО «Бриг», в удовлетворении требований ООО «Ремстройкомплект» к ООО «Бриг» о солидарном взыскании денежных средств в размере 575 000 000 руб., из которых: 500 000 000 руб. - основной долг по займу, 75 000 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, отказано.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу № А40-122284/15 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам и отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269,270,271,311-314,316-317Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу № А40-122284/15 пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Ремстройкомплект»  на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Ремстройкомплект» в размере 500 000 000 руб. основного долга, 75 000 000,00 руб. процентов за пользование займом по делу № А40-122284/15 на 14 января 2019 г. на 10 час. 00 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:О.И. Шведко

Судьи:М.С. Сафронова

А.С. Маслов