АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г.Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4300/2023

29 января 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

     Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерпром", 119285, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Раменки, Минская 

<

...>, помещ. I, офис 63, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Бабынинский район", 249210, Калужская область, Бабынинский район, Бабынино поселок, Новая улица, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВариантОдин", 355035, Ставропольский край, Ставрополь город, Заводская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения "Поселок Бабынино", 249210, Калужская область, Бабынинский район, Бабынино поселок, Ленина улица, 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Антощенко – ФИО3 по доверенности № 32 АБ 1879671 от 09.03.2022 сроком действия на десять лет и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Бабынинский район", к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и к обществу с ограниченной ответственностью "ВариантОдин" о признании права собственности на линейное сооружение - канализационную сеть протяжённостью 1108,00 метров от точки присоединения на канализационном коллекторе по ул. Анохина до здания цеха по приготовлению фруктовых и овощных смесей, ул. Строительная, д. 12 (трасса прохождения: ул. Строительная, 12 - ул. Моторная - прокол через железную дорогу - ул. Железнодорожная - канализационный коллектор в п. Бабынино Бабынинского района Калужской области).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04 февраля 2013 года между ООО «Интерпром» и ООО «Сан Фрут», в целях взаимного погашения обязательств по договору подряда на выполнение строительных работ от 01.10.2010 № 1, дополнительного соглашения от 15.01.2013 № 1 к нему, заключили Договор уступки права требования (прилагается), согласно которому ООО «Сан Фрут» обязуется в счёт частичного погашения задолженности передать ООО «Интерпром» в десятидневный срок с момента подписания определённое договором оборудование и коммуникации производственного комплекса, находящиеся по адресу 

<

...>. В числе передаваемого имущества указана канализация.

Указанная сделка оспаривалась в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сан Фрут» по заявлению ПАО «Сбербанк России» об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21 ноября 2017 года по делу № А23-4952/2015 судом в удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования от 01.12.2014 по передаче оборудования и коммуникаций производственного комплекса и применений последствий недействительности сделки должника отказано. Таким образом, судом, при рассмотрении названного заявления, установлены обстоятельства законности заключенной между ООО «Интерпром» и ООО «Сан Фрут» сделки - договора уступки права требования от 04.02.2013 года.

Выбор и обследование земельного участка для прохождения трассы сетей канализации произведены комиссией под председательством зам. Главы администрации МР «Бабынинский район», что подтверждается Актом выбора земельного участка по согласованию места прохождения трассы сетей канализации от территории ООО «Сан Фрут» ул. Строительная в п. Бабынино до существующего коллектора от 22.09.2010 года.

Постановлением № 573 Главы администрации муниципального района «Бабынинский район» Калужской области от 12.10.2010 года «Об утверждении акта выбора и предварительном согласовании земельного участка для прохождения трассы сетей канализации от территории ООО «Сан Фрут» ул. Строительная в п. Бабынино до существующего коллектора» акт выбора земельного участка утверждён, строительство трассы предварительно согласовано, разрешено проведение проектно-изыскательских работ для прохождения трассы сетей канализации от территории ООО «Сан Фрут» ул. Строительная в п. Бабынино до существующего коллектора: ул. Строительная - ул. Моторная - прокол через железную дорогу - ул. Железнодорожная - существующий канализационный коллектор в п. Бабынино Бабынинского района.

Сети наружной канализации подземные, строительно-монтажные работы произведены на основании проекта, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская Фирма «Камелот».

Подключение осуществлено на основании технических условий № 262-ТУ подключения к сетям инженерно-технического обеспечения выданы обществом с ограниченной ответственностью «Калужский областной водоканал» от 18.10.2010 года с соблюдением условий подключения, являющихся приложением к Договору № 48 от 18.10.2010 г. и определяющих специальные технические требования для присоединения.

19.04.2011 года между ООО «Калужский областной водоканал» (Исполнитель) и ООО «Сан Фрут» (Заказчик) заключен договор № 48 на подключение к сетям водоотведения, согласно которому Исполнитель подключает к действующим сетям водоотведения Заказчика, а Заказчик обязуется выполнить условия подключения и прочие обязательства по договору.

Как следует из Акта приёмки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта от 22.09.2011 года, сети наружной канализации построены в сроки с 10.10.2010 года по 20.09.2011 года.

Несмотря на то, что строительство объекта не является самовольным, право собственности на сети канализации за ООО «Сан Фрут» не зарегистрировано.

ООО «Интерпром», приобретя право на указанный объект недвижимости, пыталось зарегистрировать переход права на основании названного выше Договора уступки права требования от 04 февраля 2013 года. Однако переход права собственности от ООО «Сан Фрут» к ООО «Интерпром» не был зарегистрировано по причине отсутствия регистрации права собственности за ООО «Сан Фрут».

ООО «Интерпром» обращалось с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта и о государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области. Однако в осуществлении кадастрового учёта и государственной регистрации отказано, поскольку заявителем (ООО «Интерпром») не представлены документы, подтверждающие создание объекта недвижимости, а также документы о зарегистрированных в установленном порядке правах в отношении данного имущества.

ООО «Интерпром» обращалось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным отказа Росреестра, в удовлетворении которого решением от 09 сентября 2020 года по делу № А23-2159/2020 отказано, в том числе в связи с установлением судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии регистрации права собственности на спорное имущество за обществом с ограниченной ответственностью «Сан Фрут».

ООО «Сан Фрут» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 11.09.2019 года, что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ.

Поскольку ООО «Сан Фрут» прекратил деятельность, произвести государственную регистрацию права собственности истцу на спорные объект недвижимости во внесудебном порядке не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 постановления Пленума N 10/22).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

Как установлено судом, 04 февраля 2013 года между ООО «Интерпром» и ООО «Сан Фрут», в целях взаимного погашения обязательств по договору подряда на выполнение строительных работ от 01.10.2010 № 1, дополнительного соглашения от 15.01.2013 № 1 к нему, заключили Договор уступки права требования (прилагается), согласно которому ООО «Сан Фрут» обязуется в счёт частичного погашения задолженности передать ООО «Интерпром» в десятидневный срок с момента подписания определённое договором оборудование и коммуникации производственного комплекса, находящиеся по адресу 

<

...>. В числе передаваемого имущества указана канализация.

Указанная сделка оспаривалась в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сан Фрут» по заявлению ПАО «Сбербанк России» об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21 ноября 2017 года по делу № А23-4952/2015 судом в удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования от 01.12.2014 по передаче оборудования и коммуникаций производственного комплекса и применений последствий недействительности сделки должника отказано. Таким образом, судом, при рассмотрении названного заявления, установлены обстоятельства законности заключенной между ООО «Интерпром» и ООО «Сан Фрут» сделки - договора уступки права требования от 04.02.2013 года.

В соответствии с пунктом 59 Постановление № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Регистрация перехода права собственности истцом осуществлена не была в связи с ликвидацией продавца.

Вместе с тем, исходя из требований статьи 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Таким образом, для приобретения истцом права собственности на спорные здания, договоры уступки от 01.12.2014 должен пройти государственную регистрацию.

В то же время ООО «Сан Фрут» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 11.09.2019 года, что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ.

Законом о регистрации не урегулирован порядок регистрации права и регистрации перехода права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

В пункте 62 Постановления №10/22 даны разъяснения о том, что на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца -юридического лица судам необходимо учитывать следующее.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 62 Постановления №10/22 для проведения государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества необходимо наличие единственного препятствия для регистрации перехода права собственности к покупателю, а именно - отсутствие продавца.

В рассматриваемом случае иными препятствиями для регистрации перехода права является отсутствие регистрации права собственности за продавцом ООО «Сан Фрут».

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ регистрация перехода права собственности возможна только при наличии зарегистрированного права продавца, а также наличия объекта недвижимости на кадастровом учете.

Таким образом, обращение истца в уполномоченный орган за регистрацией перехода права собственности на спорный объект повлечет в соответствии с пунктом 44 части 1 статьи 26 Закона о регистрации решение о приостановлении, а в дальнейшем, в связи с невозможностью устранения оснований приостановления по независящим от истца причинам, отказ в регистрации перехода права собственности.

Следовательно, истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорные объекты.

Вместе с тем, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что на дату отчуждения спорного объекта недвижимости  у продавца возникло право собственности на указанный объект, что подтверждается имеющимся в материалах дела разрешением на строительство, актами и иной технической документацией.

В соответствии с п.9 ст.2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Анализ приведённых выше норм позволяет сделать вывод о том, что канализационная сеть относится к недвижимому имуществу, являющемуся сооружением, расположенным под землёй и прочно связанным с ней, его перемещение без несоразмерного ущерба назначению невозможно.

Как определено в п.10 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Из п.10.1 ст.1 ГрК РФ следует, что линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии с «ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийским классификатором основных фондов», принятым и введённым в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 в редакции от 03.10.2022 г., система канализации, включая канализационные сети (асбоцементные, стальные), канализационные коллекторы, внеплощадочные сети канализации, отводные коллекторы очистных вод, включая канализационные насосные станции отнесены к сооружениям (код по классификатору 220.00.00.00.000).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 10.09.2019 года, протяженность канализационной сети составляет 1108 метров, из которых 708 метров - самотёчная, 400 метров - напорная (после канализационной насосной станции), год ввода в эксплуатацию - 2011 (прилагается).

Согласно рабочему проекту, подготовленному научно-исследовательской фирмой «Камелот», проект разработан на основании строительных норм и правил СНиП 2.04.02-84*, СНиП 2.04.03-85, СНиП 2.07.01-89*, СНиП 3.05.04-85*, СНиП 32-01-95 (прилагается).

Трасса сетей канализации проходит от территории ООО «СанФрут» ул. Строительная -ул. Моторная - прокол через железную дорогу - ул. Железнодорожная - существующий канализационный коллектор ул. Анохина в п. Бабынино Бабынинского района Калужской области, схема расположения утверждена и согласована в установленном законом порядке (прилагается).

Точка присоединения к сетям водоотведения принята на канализационном коллекторе 0 = 250 мм (керамика), проходящем по ул. Анохина. Разрешённый объём сточных вод в точке присоединения - 61,87 мз/сутки. Канализационная сеть проходит под землёй, сооружена из полиэтиленовых труб с установкой футляра под железной дорогой 0 = 500 мм и устройством 19 смотровых колодцев на протяжении всей трассы канализационной сети.

Таким образом, исходя из представленной документации, канализационная сеть представляет собой сооружение - линейный объект, проходящий под землёй на глубине более 1,5 м, с подземным запорным устройством в точке присоединения.

Канализационная сеть построена на предоставленном для этих целей земельном участке обществом с ограниченной ответственностью «Сан Фрут» и передана истцу по названному выше договору уступки права требования от 04.02.2013 года. Согласно справке балансовой принадлежности, канализационная сеть принята на баланс ООО «Сан Фрут». Данное обстоятельство подтверждает принадлежность газопровода ликвидированному в связи с банкротством ООО «Сан Фрут».

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ). 

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Сеть канализации построена и введена в эксплуатацию, является объектом недвижимого имущества - линейным сооружением. 

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно заключению ООО «Научно-исследовательская фирма «Камелот» спорный объект соответствует требованиям градостроительных, строительно-технических, противопожарных, экологических, санитарно-гигиенических  норм, не создает угрозу жизни и здоровью граждан,  расположен в границах земельного участка принадлежащего истцу, является реконструкцией. 

Таким образом, суд считает, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует требованиям строительных норм и правил.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие регистрации права собственности на реально существующее имущество порождает правовую неопределенность в отношении недвижимости и не позволяет включить его в хозяйственный оборот, а также влечет недостоверность сведений, внесенных в государственный реестр.

Истцом в подтверждение владения спорным имуществом представлены акта приёмки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, акты технического обследования  и другие доказательства несения расходов на строительство канализационной сети.

При этом судом установлено, что спорный объект в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности не содержатся.

Суду не представлено доказательств осведомленности истца об  отсутствии оснований возникновения у него права собственности, наличия у истца намерения сокрытия от третьих лиц факта владения спорным имуществом.

Факт владения истцом спорным имуществом на основании договорных обязательств судом также не установлен.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на линейное сооружение - канализационную сеть протяжённостью 1108,00 метров от точки присоединения на канализационном коллекторе по ул. Анохина до здания цеха по приготовлению фруктовых и овощных смесей, ул. Строительная, д. 12 (трасса прохождения: ул. Строительная, 12 - ул. Моторная - прокол через железную дорогу - ул. Железнодорожная - канализационный коллектор в п. Бабынино Бабынинского района Калужской области).

Судебные расходы, согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик в материально-правовых отношениях с истцом не состоял, каких-либо действий, нарушающих права и интересы истцов не совершал, принимая во внимание, что истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены согласно статье 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью "Интерпром"  право собственности на линейное сооружение - канализационную сеть протяженностью 1108 метров от точки присоединения  на канализационном коллекторе по ул.Анохина до  здания  цеха по приготовлению  фруктовых и овощных  смесей, ул. Строительная, д. 12 (трасса прохождения: ул. Строительная, 12 -  ул. Моторная -прокол через железную дорогу  - ул. Железнодорожная - канализационный коллектор  в п. Бабынино, Бабынинского района Калужской области. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                   И.В.Чехачева