АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5012/2020

г. Чебоксары

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики   

(428018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-СМ"   

(443090, 

<

...>, литер А, ком. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80 173 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.12.2020

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Волга-СМ" (далее – ответчик) о взыскании 80173 руб. 34 коп. неустойки. 

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения обязательств по контракту № 379 на поставку энтерального питания от 15.10.2018.

Отзывами ответчик просил отказать в иске, пояснил, что контракт на поставку энтерального питания № 379 от 15.10.2018  расторгнут по соглашению сторон. Просил применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска.

В  судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что заявки ответчику не направлял, накладная либо иной документ о получении товара от ответчика у истца не сохранился.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что заявок от истца в адрес ответчика не направлялось, товар ответчик истцу не передавал. Отрицал  факт передачи товара ненадлежащего качества. Поскольку контракт расторгнут по соглашению сторон, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее. 

15 октября 2018 года сторонами заключен контракт №379 на поставку энтерального питания.

Перечень товаров подлежащих поставке указан в Приложении №1 к контракту,

В силу п. 4.7 контракта поставка товара осуществляется в течение 10 дней по заявке заказчика до 30.11.2019 года.

22 октября 2018 года сторонами подписано Соглашение об изменении Контракта в котором в новой редакции изложено Приложение №1 к контракту, остальные положения оставлены без изменения.

В период действия контракта истец заявок о поставке товара ответчику не направлял.

01.11.2018 составлен акт рекламации об отказе в получении товара от ответчика в связи с нарушением технических характеристик товара – остаточный срок годности товара был менее 12 месяцев, предложено в двухдневный срок устранить нарушения.

29 ноября 2018 года сторонами подписано Соглашение об изменении Контракта, в котором в новой редакции изложено Приложение №2 (технические характеристики) к контракту, остальные положения оставлены без изменения.

07 декабря 2018 года сторонами заключено Соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон, указано, что стороны претензий к друг другу не имеют.

Поскольку товар надлежащего качества ответчиком передан не был, истец обратился с требованием об уплате штрафа в размере 80 173 руб.34 коп. на основании п. 7.10 контракта.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании контракта, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах, специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (часть 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.10 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения головным исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе требовать уплаты штрафа. Размер штрафа определяется в порядке установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 и составляет: 10 процентов цены контракта (этапа) и составляет 80 173 руб. 34 коп.

Истец просит взыскать штраф в указанном размере в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по передаче товара.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчиком были нарушены какие-либо обязательства.

В силу п. 4.7 поставка товара осуществляется по заявке заказчика. При этом, истец доказательств направления ответчику заявок на поставку товара не представил, подтвердив факт того, что заявки не направлялись.

Доказательства передачи ответчиком товара как то указано в п. 5.1.1 контракта истец также не представил.

В материалах дела не имеется каких-либо сопроводительных документов (накладных, счетов и прочих),  из которых суд может сделать вывод о том, что ответчик передал товар истцу. 

Ответчик данный факт отрицает.

Акт рекламации носит односторонний характер. 

Согласно п. 5.1.3 контракта к акту рекламации прикладываются копии сопроводительных документов на товар. Из акта рекламации от 01.11.2018 данное обстоятельство не следует.

Исходя из представленных доказательств, позиций сторон, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества в связи с чем, к последнему могли бы быть применены меры ответственности, предусмотренные п. 7.10 контракта. 

Контракт расторгнут сторонами без ссылки на нарушение ответчиком обязательств и указание на то, что стороны претензий к друг другу не имеют.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова