ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

26 апреля  2022 г.                                                                             Дело № А65-26341/2016

11АП-3490/2021

г. Самара

 

Резолютивная часть постановления объявлена «21» апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» апреля 2022 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2022 года в зале помещения суда апелляционную жалобу ООО «Народные Юристы» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09  февраля 2022 года по делу №А65-26341/2016 (судья Мусин Ю.С.) по заявлению ООО «КамаСтройИнвест» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 по делу № А65-26341/2016,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Народные Юристы» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 351 433 руб. 96 коп. и штрафа в размере 175 716 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 по делу № А65-26341/2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «КамаСтройИнвест» в пользу ООО «Народные Юристы» взыскано 146 430 руб. 81 коп. неустойки и 9029 руб. расходов по уплате госпошлины (всего 155 459 руб. 81 коп.).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 года для принудительного исполнения судебного акта 31 июля 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС № 014761266.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2018 года указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением от 25 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "КамаСтройИнвест", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86 667 руб. неустойки, 43 333 руб. штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и 13 543 руб. расходов по оплате госпошлины (всего 143 543 руб.).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018г. производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года для принудительного исполнения судебного акта 19 декабря 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС № 026657088.

Общество с ограниченной  ответственностью "КамаСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции от 05 мая 2017 года, в последующем отмененное судом кассационной инстанции и решение от 25 июля 2018 года, принятое по результатам нового рассмотрения дела исполнены в принудительном порядке. Просил произвести поворот исполнения решения суда первой инстанции от 05.05.2017, взыскав с истца 155 459 руб. 81 коп.

Определением от 09.02.2022 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 по делу №А65-26341/2016, с Общества с ограниченной ответственностью "Народные Юристы", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "КамаСтройИнвест", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана денежную сумму в размере 155 459 руб. 81 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Народные Юристы», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. Заявитель просит отменить определение от 09.02.2022 о повороте исполнения решения суда по делу № А65-26341/2016, в удовлетворении заявления ООО «КамаСтройИнвест» отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 21.04.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

13.04.2022 от Общества с ограниченной  ответственностью "КамаСтройИнвест" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просило определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования исполнительного листа серии ФС № 014761266, выданного 31 июля 2017 года на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 года, исполнены полностью платежным ордером №93661 от 04.08.2017 на 5 586 руб. 23 коп. и инкассовым поручением № 8923 от 06.09.2017 на 149 873 руб. 58 коп. (всего на сумму 155 459 руб. 81 коп.).

Исполнительный лист серии ФС № 026657088, выданный 19 декабря 2018 года на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года, предъявлен истцом в банк и исполнен в полном объеме в принудительном порядке инкассовым поручением №967228 от 17.12.2021г. на сумму 143 543 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 года, отмененное судом кассационной инстанции, и решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2018 года, вступившее в законную силу, исполнены полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2017 года, путем выдачи заявителю исполнительного листа на возврат денежной суммы в размере 155 459 руб. 81 коп.

Доводы взыскателя о том, что истцом пропущен срок исковой давности отклоняются судом, поскольку порядок подачи и рассмотрения заявления о повороте исполнения  решения урегулирован статьями 324-326 АПК РФ, в которых отсутствуют указания на срок обращения с таким заявлением. Такое толкование норм процессуального права согласуется разъяснениями, содержащимися в определении ВАС РФ от 21.05.2014 №ВАС-6497/10 и сложившейся судебно-арбитражной практикой.

Доводы заявителя жалобы об истечении срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, а является процессуальным действием. К данным правоотношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, не могут по аналогии применяться нормы материального права об исковой давности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба истца не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого арбитражным судом определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обращение с апелляционной жалобой на определение суда о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается согласно подп. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года по делу №А65-26341/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                                   Д.А. Дегтярев