Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 25 » мая 2023 г. Дело № А12-25765/2022  

Резолютивная часть решения объявлена « 25 » мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен « 25 » мая 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные технологии»  (400081, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

3-и лица: спора: акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Волгоградское муниципальное  учреждение культуры «Централизованная система городских библиотек» (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23033 руб. 60 коп.  при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом от 3-х лиц – не явились, извещены надлежащим образом 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского  городского управления обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Городские коммунальные технологии» о взыскании  23033 руб. 60 коп. основного долга за март 2022 г. по договору ресурсоснабжения  (снабжения электроэнергией) № 5012295/21 от 27.12.2021 г.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество  «Волгоградоблэлектро» и Волгоградское муниципальное учреждение культуры  «Централизованная система городских библиотек» (далее – ВМУК «ЦСГБ»).  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик иск не признал по основаниям  изложенным в письменном заявлении. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения  судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.  

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, 

У С Т А Н О В И Л :

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012295/21 от 27.12.2021 г.  (далее – договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется  осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки,  определенных приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя,  а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги.  

Указанный договор заключен на основании решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 28.06.2022 г. по делу № А12-10235/2022, в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору  (п.1.1 договора). Договорные величины и точки поставки электрической энергии  (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.  

Иск мотивирован нарушением покупателем обязательств по оплате электроэнергии,  потребленной по договору за март 2022 г. в размере 23033 руб. 60 коп.  

Сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период, установленные п.6.2  договора, истекли.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  

договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее -  Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в МКД (за исключением  коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату  за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования  общего имущества в МКД.  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.  

При этом фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью  потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного  прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания  исполнителю.  

В силу пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), объем  электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в жилом доме,  оборудованном общедомовым прибором учета, определяется по формуле: Vд = Voдпу -  Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами № 354.  

Согласно подп. «а» пункта 21 Правил № 124, при установлении порядка  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных  услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается  следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за  вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в  этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок  таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Как следует из представленных документов, и сторонами не оспаривается, ответчик  осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными в г.  Волгограде.  

Как следует из обстоятельств дела, в марте 2022 г. истцом в стоимость начисленного  к оплате энергоресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме  включена стоимость электрической энергии, потребленной электрооборудованием  встроенного нежилого помещения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (ВМУК «ЦСГБ»).  

Выставление к оплате за спорный расчетный период указанного объема по  встроенному нежилому помещению безосновательно.  

Расчет истца в этой части противоречит вышеизложенным условиям договора и не  может быть признан обоснованным.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

В силу ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (ст. 71 АПК РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (ст. 68 АПК РФ).  

Вопреки положениям названных норм, требования истца в части выставленного к  оплате за спорный расчетный период объема по встроенному нежилому помещению,  противоречат условиям договора, не основаны на подлежащих применению нормах права.  

В указанной связи, суд считает возможным удовлетворить исковые требования  исходя из энергопотребления в объеме 4773 кВт.ч на сумму 22528 руб. 56 коп.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и умалять права одной из сторон.  

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  

с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Давая оценку иным возражениям ответчика, судом приняты во внимание  письменные пояснения истца, а также его довод о том, что расчет фактического  потребления электроэнергии произведен на основании данных, представленных сетевой  организацией за вычетом объема по лицевым счетам. Расчет по субабонентам произведен  в соответствии с приложением № 3 к договору.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 22528 руб.  56 коп. основного долга и отказу в остальной части.  

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст.  110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные  технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  

общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22528 руб. 56  коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 1956 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2023 10:35:00Кому выдана Сурков Александр Владимирович