2130/2019-150543(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10915/2019

г. Владивосток

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Регионтрейд» (ИНН 7535014703, ОГРН  1047550018229, дата регистрации: 13.08.2004)  

к индивидуальному предпринимателю Свининой Зое Юрьевне (ИНН  650301173319, ОГРНИП 316650100054027, дата регистрации: 24.02.2016)  

о взыскании 130 234 рублей 80 копеек при участии в судебном заседании: стороны не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионтрейд»  (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному  предпринимателю Свининой Зое Юрьевне (далее – ответчик) о взыскании  152 683 рублей 46 копеек, в том числе 103 164 рубля 50 копеек основного  

долга по договору поставки РТ № СХЛН0143 от 19.07.2018 и 49 518  рублей 96 копеек неустойки.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, документов,  запрашиваемых в определении, не предоставили.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное  заседание в их отсутствие.  

От истца 24.06.2019 через канцелярию суда поступило заявление об  уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать 15 945  рублей 70 копеек основного долга и 114 289 рублей 10 копеек неустойки  за период с 08.02.2019 по 20.06.2019, всего 130 234 рубля 80 копеек.  

Уточнения исковых требований принимаются судом на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  т.к. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 19.07.2018 между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  РТ № СХЛН0193, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик  обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и  оплатить товар в порядке и условиях, предусмотренных договором  продукцию (товар) согласно ассортименту. Поставка товара  осуществляется отдельными партиями.  

Цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами  для каждой партии товара отдельно. Оплата товара производится в порядке  100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета. Оплата  производится в течение трех банковских дней с момента выставления счета  (пункты 3.1, 3.2 договора).  

Поставка товара может осуществляться в следующих условиях:  путем отгрузки товара в автомобильный транспорт покупателя на складах  

поставщика; путем отгрузки товара автомобильным транспортом  поставщика или третьего лица по отгрузочным реквизитам, указанным в  заявке (пункт 4.7 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и  действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного  исполнения сторонами обязательств. Договор считается ежегодно  пролонгированным при отсутствии соответствующего заявления о его  расторжении (пункт 10.1 договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику  товар стоимостью 133 476 рублей 50 копеек по УПД № РТУП-М02247 от  07.02.2019, № РТУП-М02584 от 12.02.2019, № РТУП-М03040 от  19.02.2019, № РТУП-М03089 от 20.02.2019, № РТУП-М03361 от  21.02.2019.  

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате  полученного товара на сумму 117 530 рублей 80 копеек (в том числе с  учетом возврата товара на сумму 2 700 рублей). Таким образом,  задолженность ответчика перед истцом составила 15 945 рублей 70 копеек.  

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не  исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в  арбитражный суд, с предварительным направлением претензии 22.04.2019.  

Исследовав изложенные в представленных истцом документах  объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду  следующего.  

Из представленных доказательств следует, что между сторонами  сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств  по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3  главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное  не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со  статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный договором срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый  товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9  Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по  передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами  первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору  поставки оформляется товаросопроводительными документами,  предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки  грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной  накладной, счетом или счетом-фактурой.  

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы  дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком, без замечаний и  возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности,  цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного  долга подлежит удовлетворению.  

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с  ответчика 114 289 рублей 10 копеек пени, начисленной за период с  08.02.2019 по 20.06.2019.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.3 договора установлено, что при просрочке оплаты товара  поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в  размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. При  просрочке оплаты товара более, чем на 30 дней поставщик имеет право  требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1 % от суммы долга  за каждый день просрочки платежа.  

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не  исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме,  истец правомерно требует взыскания пени. Предъявленный истцом расчет,  является обоснованным и подтвержден материалами дела. Заявление о  снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика  не поступало.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат  взысканию с ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины  возвращается истцу, в части основного долга оплаченного до подачи иска  в суд.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Свининой Зои  Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Регионтрейд» 15 945 рублей 70 копейки основного долга и 114114 289  рублей 10 копеек, всего 130 234 (сто тридцать тысяч двести тридцать  четыре) рубля 80 копеек, а также 5 321 (пять тысяч триста двадцать один)  рубль расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Регионтрейд» из федерального бюджета 260 рублей госпошлины,  излишне оплаченной платежным поручением № 2508 от 24.05.2019.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины  после вступления в законную силу по заявлению истца.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 4:23:22

 Кому выдана Заяшникова Ольга Леонидовна