АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8429/2019

г. Оренбург

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        01 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       К.А. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 3045615343000021, ИНН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Макситрэйд", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области,

о взыскании 1 014 442 руб. 47 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец),  общество с ограниченной ответственностью "Макситрэйд" (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей  не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца  и  ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Макситрэйд" о взыскании 1 014 442 руб. 47 коп., в том числе 912 000 руб. задолженности по договору № Б/Н  денежного займа с процентами от 27.12.2016 и 102 442  руб. 47 коп. процентов за пользование займом.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

В определении суда от 21.06.2019 сторонам  разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и ООО «Макситрэйд» (заемщик) заключен договор № Б/Н денежного займа с процентами от 27.12.2016 (далее - договор, л.д.7).

Согласно пункту 1.1. договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем заем,  в сумме 912 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и  проценты на сумму займа в срок и на условиях предусмотренных  договором.

Истец предоставил ответчику заем в размере 912 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2554 от 27.12.2016 (л.д. 8).

В назначение платежа платежного поручения № 2554 от 27.12.2016   на сумму 912 000 руб. указано: «Перевод по договору займа б/н от 27.12.2016».

В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом составляют 5 % годовых.

В силу пункта 2.3 договора заемщик обязуется возвратить  займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа  с процентами путем перечисления  на расчетный  счет займодавца в  течение 5 дней после получения требования о погашении займа от займодавца.

Согласно пункту 2.5 договора проценты за пользование займом  начисляются,   начиная со дня,   следующего за днем  списания средств  с расчетного счета займодавца и заканчивая днем фактического  поступления  денежных средств  на расчетный счет займодавца. 

Проценты за заем выплачиваются одновременно с погашением  основного долга. 

Срок действия договора  согласован сторонами в разделе 7  договора,  согласно которому договор вступает в силу с момента передачи  займодавцем заемщику суммы займа и прекращается при возврате заемщиком  займодавцу суммы  указанной  в п. 1.1 договора полностью. 

Истцом в адрес ответчика 27.03.2019 направлено требование № 1  о возврате денежных средств в полном объеме, предоставленных по договору займа в сумме 912 000 руб. и процентов на сумму займа в сумме 102 442 руб. 47 коп. в срок  до 15.04.2019 (л.д. 9).

Поскольку  требование  в установленный срок не исполнено, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2019 (л.д.10) с требованием о погашении задолженности по договору займа, процентов за пользование займом  в течение 3  банковских дней  с момента получения  настоящей претензии.

         Рассмотрев претензию, ответчик письменно уведомил истца об  обязании произвести  возврат  займа  с процентами  не  позднее 30.05.2019 (л.д. 11). 

Поскольку обязательство по договору займа ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ приходит к выводам о его заключенности, правовой квалификации в качестве договора займа, регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 1.1 договора займа стороны установили обязанность истца передать в собственность ответчика денежные средства, именуемые в дальнейшем заем,  в сумме 912 000 руб., и обязанность ответчика возвратить заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях  предусмотренных  договором.  

В силу пункта 2.3 договора заемщик обязуется возвратить  займодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа  с процентами путем перечисления на расчетный счет займодавца в  течение 5 дней после получения требования о погашении займа от займодавца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактическое получение ответчиком денежных средств по указанному договору займа в сумме 912 000 руб. подтверждается платежным поручением № 2554 от 27.12.2016 (л.д. 8).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнены в полном объеме, в связи с истечением срока возврата займа, непредставлением ответчиком доказательств погашения займа и в отсутствие возражений заемщика, суд на основании положений статей 309 - 310, 314, 809 - 811 и 819 - 820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности в сумме 912  000 руб.

При просрочке уплаты суммы основного долга кредитор на данную сумму вправе начислять как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (статья 395 ГК РФ). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если это прямо не предусмотрено договором банковского вклада или договором, заключенным в предпринимательской деятельности.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом   составляют  5 % годовых.

Согласно пункту 2.5 договора проценты за пользование займом  начисляются, начиная со дня, следующего за днем списания средств с расчетного счета займодавца и заканчивая днем фактического  поступления  денежных средств  на расчетный счет займодавца. 

Таким  образом,  стороны  прямо  установили  обязанность уплатить проценты за пользование займом в договоре, в связи с чем, исковые требования в части взыскания платы за пользование заемными денежными средствами в размере 102 442 руб. 47 коп. за период с 28.12.2016 по 27.03.2019  подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере в сумме 1 014 442 руб. 47 коп., в том числе 912 000 руб. основного долга, 102 442 руб. 47 коп. процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 144 руб. 

       Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макситрэйд" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1     1 014 442 руб. 47 коп., в том числе 912 000 руб. основного долга и                        102 442 руб. 47 коп. процентов за пользование займом, а также 23 144 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 Судья                                                                         С.В. Тарасова