АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10809/2020

г.Тверь

26 апреля 2021 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 23 апреля 2021 года)

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2,  рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 

  к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  12.12.2011,

  о взыскании 2 712 452,99 руб.,

                                           у с т а н о в и л:

  акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»,  Тверская область, г.Вышний Волочек, о взыскании 2 712 452,99 руб., в том числе: 2 692 238,76  руб. задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2016 №6980000091 за май 2020 года, 20 214,23 руб. неустойки за период с 19.06.2020 по 10.08.2020, законной неустойки, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  Определением от 30 марта 2021 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой основного долга до 699 377,94 руб., в том числе: 500 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 09.06.2016 №6980000091 за май 2020 года, 199 377,94 руб. неустойки за период с 19.06.2020 по 28.02.2021, законной неустойки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).   Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие. 

  Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб. Заявление подписано полномочным представителем истца.

  В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб., у суда не имеется.

  Поскольку отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб. принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении  исковых требований в части взыскания законной неустойки до 195 723,90 руб. за период с 19.06.2020 по 31.03.2021 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки.

  Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований в части взыскания законной неустойки, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Представитель истца  поддержал заявленные исковые  требования в части взыскания неустойки.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения от 09 июня 2016 года №69800091,  сроком действия до 30 декабря 2016 года с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 8.1 договора и статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). По условиям данного договора истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по ее передаче ответчику (Потребителю), а ответчик -  оплачивать электрическую энергию и услуги по передаче в установленном договором объеме и сроки. Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5.

  Согласно пункту 5.2 договора оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего расчётным. 

  В рамках спорного договора истец поставил ответчику ресурс и оказал услуги в мае 2020 года на общую сумму 2 749 994,77  руб. Ответчик оплату  за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел.  Задолженность составила 2 692 238,76  руб.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

   В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

   В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора энергоснабжения от 09 июня 2016 года №69800091, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

   По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

   Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

   Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество   подтверждается   материалами дела, в том числе: договором от 09 июня 2016 года №69800091, актом приёма-передачи электрической энергии, счетом, счетом-фактурой, и не оспаривается ответчиком.

   На момент рассмотрения дела в судебном заседании  основной долг погашен ответчиком в полном объеме, что послужило основанием отказа истца от исковых требований в указанной части.

   Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 195 723,90 руб. законной неустойки за период с 19.06.2020 по 31.03.2021 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

   Довод ответчика о том, что пени не подлежат начислению и взысканию с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» отклоняется судом, поскольку мораторий действует в отношении собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, к которым ответчик не относится. 

   Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд не усматривает.

  Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, с учетом погашения основного долга после подачи искового заявления в суд.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

  Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 500 000 руб.

  Производство по делу в указанной части прекратить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  12.12.2011, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 195 723,90 руб. законной неустойки, а так же 36 581,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  12.12.2011, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 858,10 руб. государственной пошлины.

  Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                    И.В.Калита