АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-882/2023

г. Астрахань

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №SSRC-2022-128 от 31.08.2022 и по договору поставки №SSRC-2022-145 от 12.10.2022 в сумме 328 699 руб. 39 коп., а также неустойки по договорам поставки в размере 16 434 руб. 39 коп.,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2022, диплом ВБА 0465237 рег№ДЮ4237 от 15.07.2008, паспорт;

от акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта»: ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.202, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (далее – ООО ТД «ЭИМ», поставщик истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее – АО «ЮЦСС», покупатель, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № SSRC-2022-128 от 31.08.2022 и по договору поставки № SSRC-2022-145 от 12.10.2022 в сумме 328 699 руб. 39 коп., а также неустойки по договорам поставки в размере 14 591 руб. 27 коп.

25 апреля 2023 года в арбитражный суд от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца за поставленный по договору поставки от 31.08.2022 и 12.10.2022 товар в сумме 328 699 рублей 39 копеек; а также неустойку за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 16 434 рубля 97 копеек.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение (увеличение) исковых требований. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не оспаривал сумму долга, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 между  ООО ТД «ЭИМ» и АО «ЮЦСС»  заключен договор №SSRC-202-128, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность  и оплатить товар.

Во исполнение условий договора поставки №SSRC-2022-128 от 31.08.2022г. ООО ТД «ЭИМ» в адрес АО «ЮЦСС» был 06 сентября 2022 года поставлен товар на сумму 231 662 рубля 59 копеек согласно Товарной накладной № УТЭМ0001119 от 06.09.2022г.

Товар был принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя Ответчика скрепленной печатью АО «ЮЦСС».

Согласно п. 3.2. Договора поставки № SSRC-2022-128 от 31.08.2022г., оплатить товар  АО «ЮЦСС» обязано в течение 7 (семи) рабочих дней, то есть не позднее 14 сентября 2022 года. Однако товар оплачен не был.

Кроме того, 12.10.2022 между  ООО ТД «ЭИМ» и АО «ЮЦСС» заключен договор №SSRC-202-145, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в  собственность  и оплатить товар.

Во исполнение условий договора поставки №SSRC-2022-145 от 12.10.2022    ООО ТД «ЭИМ» в адрес АО «ЮЦСС» был поставлен товар на сумму 97 036 рублей 80 копеек согласно товарной накладной № УТЭМ0001160 от 25.10.2022г.

Доставку и передачу товара истец осуществил посредством транспортно-экспедиционной компании ООО «ПЭК» (номер заявки/груза 990438362015).

Согласно отчету с сайта ООО «ПЭК» товар был вручен Ответчику 01 ноября 2022 года. При этом товар был принят без замечаний, что подтверждается подписью представителя ответчика скрепленной печатью АО «ЮЦСС».

Согласно п. 3.2. Договора поставки №SSRC-2022-145 от 12.10.2022г., оплатить товар  АО «ЮЦСС» обязано в течение 7 (семи) рабочих дней, то есть не позднее 11 ноября 2022 года. Между тем, поставленный по договору товар так же не был оплачен ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию от 29.11.2022 № 026, с требованием погасить сумму основного долга по вышеуказанным договорам поставки в размере 328 699 рублей 39 копеек и произвести оплату начисленной неустойки, которая АО «ЮЦСС» была проигнорирована.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец товарные накладные от 06.09.2022, товарная накладная от 25.10.2022.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет по договору поставки от 31.08.2022 №SSRC-2022-128 в размере 231 662 руб. 59 коп., задолженность по договору поставки от 12.10.2022 №SSRC-2022-145 в размере 97 036 руб. 80 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по 20.04.2023 в размере 16434,97 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2  договора №SSRC-2022-128 от 31.08.2022, №SSRC-2022-145 от 12.10.2022 за нарушение сроков оплаты (п.3.2 договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% (пять сотых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Но не более 5% (пять процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка (пени)  не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате (выплате авансе).

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Электроизоляционные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН:

<

***>) основной долг в размере 328 699 руб. 39 коп., из которых задолженность по договору поставки от 31.08.2022 №SSRC-2022-128 в размере 231 662 руб. 59 коп., задолженность по договору поставки от 12.10.2022 №SSRC-2022-145 в размере 97 036 руб. 80 коп., неустойку по договорам поставки в размере 16 434 руб. 39 коп. за период с 02.10.2022 по 20.04.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Р.Р. Абдуллин