АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15133/2023

г. Владивосток

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.05.2003)  

к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2006)

о взыскании 40 624 119 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №99 от 16.06.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании 40 624 119 рублей по договору поставки № 281/23, из которых 40 221 900 рублей основной долг, 402 219 рублей неустойка.

            Ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, заявил о признании заявленных требований. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание в его отсутствие. 

            Истец требования поддержал в полном объеме, поддержал ходатайство ответчика о признании требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял признание исковых требований. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.04.2023 № 281/23, согласно пункту 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателю в порядке, предусмотренном настоящем договором, следующий товар: автогрейдера ДЗ-98В.00100-110 в количестве 3 единицы и путепрокладочный отвал для автогрейдера ДЗ-98 (далее - товар) в количестве и по цене, согласованными сторонами в спецификации на товар. Спецификация на товар является приложением № 1 к указанному договору. 

В рамках исполнения пункта 2.3. заключенного договора ответчик произвел приемку товара. Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается товарный накладной и счет – фактурой, представленной в материалы  дела. 

Оплату товара в нарушение п. 3.3. договора ответчик за товар истцу не произвол, доказательств боратного суду не представлено. 

В связи с тем, что ответчик не осуществил оплату поставленного товара, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, -  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Доказательств нарушения истцом условий договоров ответчиком суду не представлено.

Правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

От ответчика поступило заявление о признании иска в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика 40 624 119 рублей по договору поставки № 281/23, из которых 40 221 900 рублей основной долг, 402 219 рублей неустойка.

 Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания заявленного иска, в связи с чем считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относят на ответчика с учетом признания исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 70 % подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" (ИНН 

<

***>) 40 624 119 рублей, из которых  40 221 900 рублей основной долг, 402 219 рублей неустойка, а также 60 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕРНЫЕ МАШИНЫ" из федерального бюджета 140 000 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от  25.08.2023  № 15003. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

 

Судья                                                                                                           О.В. Шипунова