Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49223/23

14 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  Судья А.Е. Костяева  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

АО СОЮЗЭНЕРГО к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 11.09.2023 г.,  

УСТАНОВИЛ:

АО СОЮЗЭНЕРГО (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 14/09Т от 14.09.2022 г. за период январь-март 2023 г. в размере 14 427 280,15 руб.,  настойки за период с 03.03.2023 по 17.07.2023 в размере 545 654,81 руб. (с учетом Определения суда  от 17.07.2023).  

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.  Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены документы, представленные истцом.  

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  увеличении неустойки до 993 811,71 руб.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании  задолженности по договору в размере 14 427 280,15 руб., неустойки за период с 03.03.2023 по  29.08.2023 в размере 993 811,71 руб.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представитель  ответчика не явился.  

Судом в порядке ч.1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  отказе от суммы исковых требований в части взыскания суммы долга.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании  неустойки за период с 03.03.2023 по 29.08.2023 в размере 993 811,71 руб.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца,  поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен Договор поставки тепловой энергии, в соответствии с  которым истец обязуется передавать в собственность ответчика, а ответчик принимать в точках  поставки и оплачивать тепловую энергию, вырабатываемую котельной, расположенной по адресу: г.  Звенигород, мкр. Южный, ул. Радужная, д. 13.  

Порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе Договора.  

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученных  ресурсов в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась  задолженность в размере 14 427 280,15 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом принятого судом отказа от требований в части суммы долга в размере  14 427 280,15 руб., суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит  прекращению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 03.03.2023 по 29.08.2023 в  размере 993 811,71 руб.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.  

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых  значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств;  как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это  вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст.  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, суд признает представленный истцом расчет неустойки неверным в части  примененной ставки рефинансирования ЦБ РФ в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 46.3 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (в ред. Федерального закона от 01.05.2022 N 127-ФЗ) в период до 31 декабря  2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности  начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках,  особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных  конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры  поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе  предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период,  определенный Правительством Российской Федерации.  

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления,  

уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате  электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего  Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 той же статьи).  

Как следует из п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (в ред. от  28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах"  (Постановление N 474), до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а  также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по  оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Согласно Информации Банка России от 15.08.2023 с 15 августа 2023 года ключевая ставка  равна 12%, вместе с тем, с учетом вышеуказанных положений, исходя из ключевой ставки,  действующей на 27 февраля 2022 г., применимым к спорным правоотношениям, является размер  ключевой ставки ЦБ РФ равный 9,5%.  

В силу пункта 1 указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка  России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка  России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Принимая во внимание динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с февраля  2022 года, положения соответствующего ресурсного закона во связи с Постановлением N 474,  причины и цели повышения ставки в августе 2023 г. (антикризисные меры), в ситуации, когда  принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с  иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях  хозяйственной деятельности, в отсутствие у суда оснований по игнорированию сформированного  подхода на уровне Верховного Суда РФ, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд  признает его неверным в части применимой ключевой ставки ЦБ РФ.  

Иные выводы суда противоречили бы законодательному регулированию, способствовали бы  нарушению принципов правовой определенности, равенства, добросовестности в рассматриваемых  отношениях, противоречили бы сформированному подходу о возможности применения к спорным  правоотношениям положений Постановления N 474 в рамках дел по иным искам истца о взыскании  

стоимости фактических потерь с иных лиц (сетевых организаций) (Определение Верховного Суда  РФ от 20.04.2023 N 305-ЭС23-578, Постановление Арбитражного суда Московского округа от  11.11.2022 N Ф05-27012/2022, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  20.07.2022 N 10АП-9316/2022 по делу № А41-932/2022, Постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.12.2022 N Ф05-31706/2022, Постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2022 N 09АП-51960/2022 по делу N А40-290442/2021, Постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 N 10АП-11302/2023 по делу N А412960/2023, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 N 10АП- 14412/2022 по делу N А41-23485/2022, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 29.09.2022 N 10АП-14676/2022 по делу N А41-31091/2022).  

С учетом изложенного, суд, самостоятельно произведя перерасчет суммы неустойки,  полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 952 194,56  руб., отказав в остальной части требования.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, удовлетворения требований в части, ходатайства  истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 270 руб., с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 99 835 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу АО СОЮЗЭНЕРГО сумму  

неустойки в размере 952 194,56 руб. Производство по делу в части взыскания суммы долга прекратить. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в доход федерального бюджета сумму  

государственной пошлины в размере 99 835 руб. 

Взыскать с АО СОЮЗЭНЕРГО в доход федерального бюджета сумму государственной  

пошлины в размере 270 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья А.Е. Костяева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 05.09.2023 3:53:07 

 Кому выдана a41.akostyaeva@arbitr.ru