Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112937/2020

14 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, ул Малая Морская 12, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Российский -14" (адрес:  Россия 193318, Санкт-Петербург город, проспект. Российский, 14, ОГРН:  1067847070796);

третьи лица: 1)Жилищный комитет (191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д.11, ИНН: 

<

***>); 2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 14/52, лит. А, ИНН: 

<

***>) 3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (191144, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н, кабинет 6074, ОГРН: 

<

***>) 4)Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (127994, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 10/23, стр. 1, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2020;

- от третьих лиц: 1), 2), 3), 4) не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб», предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Российский-14» (далее – ответчик, ТСЖ «Российский-14», товарищество) о взыскании 800 000  руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору №8090.038.1 от  01.09.2008 за период с октября 2019 года по август 2020 года включительно, 1 000 руб. неустойки, начисленной с 14.11.2019 по 05.04.2020.

Определением от 24.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика  3 267 234 руб. 84 коп. задолженности за период с октября 2019 года по август 2020 года  включительно,  816 418 руб. 47 коп. неустойки, начисленной с 14.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021, а также неустойку, начисленную на задолженность, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2021 и по день  фактической оплаты основного долга. Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменную позицию, в которой ссылается на неправомерное исчисление объема тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал, а не в кубических метрах; при этом весь объем тепловой энергии, не подлежащий оплате, истец неправомерно относит, распределяет и переносит из системы горячего водоснабжения на систему отопления. Кроме того, ответчик считает несоразмерной договорную неустойку, рассчитанную истцом, которая в несколько раз превышает размер законной неустойки. К материалам дела приобщен произведенный ответчиком контррасчет задолженности и неустойки. 

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Российский - 14» (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 №8090.038.1 (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п.5.4 договора оплата ответчиком платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления, в размере 100% от стоимости фактического объема поставленного ресурса.

Истец за период с октября 2019 года по август 2020 года включительно отпустил ответчику тепловую энергию и выставил к оплате счета-фактуры, платежные требования. Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию не полностью и с просрочкой в оплате.  По утверждению истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере  3 267 234 руб. 84 коп., в связи с чем за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику договорную неустойку, рассчитанную с  14.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021 в размере 816 418 руб. 47 коп. из расчета 0,1% в день в соответствии с п. 5.7 договора, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела (отчетов о теплопотреблении) следует, что многоквартирный дом оборудован ОДПУ, которые позволяют раздельно фиксировать потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в Гкал, а также количество потребленной воды по услуге ГВС в куб. м. Поставка тепловой энергии осуществляется по 4-х трубной системе теплоснабжения. При этом объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в Гкал отражены в актах поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, которые оформлены истцом и направлены в адрес ответчика.

Предприятие осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячую воду, которая предоставляется населению как услуга по горячему водоснабжению и оплачивается населением за кубический метр.

Между сторонами не имеется спора относительно объема поставленной горячей воды в куб. м и поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал. Спор возник, в том числе, в связи с тем, что предприятие выставляет товариществу счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных Гкал, а товарищество предъявляет населению плату за куб.м горячей воды.

Суд считает обоснованными доводы ответчика в отношении оплаты горячей воды исходя из показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих расход воды в куб. м и по тарифу, установленному в рублях за куб. м, по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013   №   1034   "О   коммерческом   учете  тепловой   энергии,   теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил № 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7 (1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на ответчика плату коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Возражая против иска, ответчик признал наличие задолженности в размере 17 284 руб. 01 коп. и допущенную просрочку в ее оплате.

Учитывая вышеизложенное, требование истца в части взыскания задолженности за спорный период подлежит удовлетворению частично, в сумме 17 284 руб.01 коп., признаваемой ответчиком, в соответствии с представленным им контррасчетом, не опровергнутым истцом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец в соответствии с условиями договора (п.5.7) начислил ответчику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, что с 14.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.03.2021 составило 816 418 руб. 47 коп.

При этом истцом также представлен информационный расчет неустойки исходя из 0,1% от задолженности, предусмотренный пунктом 5.7 договора, и задолженности в сумме 17 715 руб. 84 коп. По данному расчету неустойка составляет 472 583 руб. 51 коп.

Ответчик, исходя из суммы признаваемой задолженности, считает обоснованным  взыскание законной неустойки лишь в размере 29 653 руб. 37 коп., а также ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец при расчете неустойки вправе руководствоваться условиями заключенного между сторонами договора (п.5.7) и начислить неустойку  за просрочку платежей исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая высокий размер финансовой санкции, предусмотренной договором, период просрочки, а также размер задолженности, в целях соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 157 527 руб. 83 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично: в части задолженности – на сумму 17 284 руб. 01 коп., в части неустойки – на сумму  157 527 руб. 83 коп., с последующим начислением неустойки исходя из п.5.7 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Российский -14» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 17 284 руб. 01 коп. задолженности, 157 527 руб. 83 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.5.7 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2021 по день фактической оплаты, а также 12 797 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.