АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11495/2022

г. Владимир

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МетизТорг" (601911, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Партнер" (142800, 

<

...> влд.11, эт.1, пом.27б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 125 960 руб.37 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МетизТорг" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Партнер" о взыскании задолженности в сумме 121 025 руб.56 коп. за поставленный товар по договору купли-продажи от 01.01.2020 № МТ/5 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 934 руб.81 коп. за период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № МТ/5, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Наименование, количество, ассортимент и способ доставки поставляемого товара указываются покупателем в письменной заявке, направляемой в адрес продавца по средствам электронной почты. Продавец после получения письменной заявки покупателя в течение двух рабочих дней выставляет последнему счет, который является подтверждением заявки и содержит наименование, количество, цену товара (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора товар поставляется в сроки, согласованные сторонами при рассмотрении заявки покупателя по телефону или по средствам электронной почты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора продавец поставляет покупателю товар с условием 100 % предоплаты стоимости товара. Покупатель обязан подтвердить перевод денег на расчетный счет продавца в течение трех банковских дней с момента совершения платежа путем передачи по факсу и по средствам электронной почты копии платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2020, с возможной его пролонгацией (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец по универсальным передаточным документам  от 18.08.2021 № ЦУ-3244, от 30.08.2021 № ЦУ-3403, от 23.09.2021    № ЦУ-3748, от 29.09.2021 № ЦУ-3832, № ЦУ-3834, от 13.10.2021 № ЦУ-4025, от 29.11.2021 № ЦУ-4658 поставил ответчику товар, который не был оплачен последним в сумме 121 025 руб.56 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец направил 16.06.2022 в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт поставки товара подтвержден материалами дела (договор, универсальные передаточные документы) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 934 руб. 81 коп. за период с 18.08.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора контракта и нормам действующего законодательства. Оснований для уменьшения размера предъявленных ко взысканию процентов судом в данном случае не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                 4 779 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Партнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МетизТорг" долг в сумме 121 025 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 934 руб. 81 коп., а также 4 779 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                В.В.Романова