Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-168/2023

07 апреля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.                      Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2023 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Управление Дорремстрой» ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 05.07.2022,

от ФИО4: ФИО5, представителя по доверенности от 22.10.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение от 23.12.2022

по делу № А73-3849/2021 (вх. 156744)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 

о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» несостоятельным (банкротом),   

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (далее - ООО «Управление Дорремстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В рамках данного дела арбитражный управляющий ФИО2 06.09.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. 156744) о признании недействительным договора купли-продажи  транспортного средства Мерседес-Бенц AMG GLS63 от 23.08.2019, заключенного между ООО «Управление Дорремстрой» и ФИО4 (далее – ФИО4), с применением последствий недействительности сделки, в виде возврата спорного транспортного средства в конкурсную массу должника.

Определением суда от 23.12.2022 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи от 23.08.2019, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить спорное имущество в конкурсную массу должника, с восстановлением права требования ФИО4 к ООО «Управление Дорремстрой» по спорному договору.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 23.12.2022, ФИО4 оспорил его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 27.03.2023 от конкурсного управляющего ФИО2 и подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об утверждении по рассматриваемому обособленному спору (вх. 156744) мирового соглашения от 23.03.2023 № 174.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего ФИО2 и ФИО4 поддержали поданное ранее ходатайство, просили суд мировое соглашение, достигнутое в рамках данного обособленного спора, утвердить.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании  представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «Управление Дорремстрой» на котором участниками (ООО «Мастер Плит», ООО «Форт ДВ») имеющими 100 % голосов, принято решение по вопросу № 4 о заключении мирового соглашения по сделке, оспариваемой в данном обособленном споре, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 07.02.2023 № 171.

В этой связи сторонами в суд представлен оригинал мирового соглашения от 23.03.2023 № 174, согласно которому стороны договорились, что ФИО4 производит на расчетный счет ООО «Управление Дорремстрой» оплату денежных средств в размере 1500000 рублей за приобретенный у ООО «Управление Дорремстрой» автомобиль Мерседес-Бенц, AMG GLS 63, 2016 года выпуска (VIN 

<

***>») с государственным регистрационным знаком 

<

***> по договору купли-продажи транспортного средства от 23.08.2019, в сроки и порядке, согласованном в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение от 23.03.2023 № 174 оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами (конкурсным управляющим ООО «Управление Дорремстрой» ФИО2 и ФИО4), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

На основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с утверждением мирового соглашения производство по обособленному спору (вх. 156744) подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2023 отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения ФИО4 подлежит возврату 50 % уплаченной по кавитации (онлайн) от 28.12.2022 № 1-7-202-766-023 госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь  статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2022 по делу № А73-3849/2021 отменить, производство по обособленному спору (вх. 156744) прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющий ООО «Управление Дорремстрой» ФИО2 ФИО6 и ФИО4, в целях урегулирования обособленного спора по делу № А73-3849/2021, рассматриваемого Шестым арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ФИО4 производит на расчетный счет ООО «Управление Дорремстрой» оплату денежных средств в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей за приобретенный у ООО «Управление Дорремстрой» автомобиль Мерседес-Бенц, AMG GLS 63, 2016 года выпуска (VIN 

<

***>») с государственным регистрационным знаком 

<

***> по договору купли-продажи транспортного средства от 23.08.2019.

2. Указанная оплата должна быть произведена ФИО4 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам: 

Получатель: ООО «УПРАВЛЕНИЕ ДОРРЕМСТРОЙ» 

ИНН: 

<

***>

КПП: 272001001

ОГРН: 

<

***>

Расчётный счёт: 

<

***>

БИК: 040813608

Банк: ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

Корр, счёт: 30101.810.6.00000000608

3. ООО «Управление Дорремстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в свою очередь, отказывается от материально-правовых требований к ФИО4 по обособленному спору по делу № А73-3849/2021 (вх. 156744) в полном объеме.

4.Обеспечительные меры неимущественного характера по исполнительному производству №136482/22/23030-ИП от 12.10.2022 г., в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа от 20.09.2022 г. № ФС 040062368, выданного Арбитражным судом Хабаровского края сохраняются до момента исполнения ФИО4 условий настоящего мирового соглашения.

5. В случае неисполнения ФИО4 п. 1, 2 настоящего соглашения, то есть обязанности по внесению денежных средств в полном объеме в установленный срок, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению в соответствии с Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2022 по делу № А73-3849/2021, а именно применяются последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО4 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» автомобиль Мерседес-Бенц, AMG GLS 63, 2016 года выпуска.

6. В случае частичного внесения денежных средств ФИО4 по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение, также подлежит принудительному исполнению в соответствии с Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2022 по делу № А73-3849/2021, а именно применяются последствия недействительности сделки, в виде обязания ФИО4 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» автомобиль Мерседес-Бенц, AMG GLS 63, 2016 года выпуска. В свою очередь, у ФИО4, после исполнения Определения суда от 23.12.2022 в полном объеме, возникает право требования к ООО «Управление Дорремстрой» в соответствии с п. 2 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, убытки, иные расходы сторон, в том числе по оплате услуг представителей.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А73-3849/2021.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленной через АО «Тинькофф Банк» по кавитации (онлайн) от 28.12.2022 № 1-7-202-766-023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                     С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

                  Т.Д. Козлова

 

                    Л.В. Самар