АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-14290/2018

резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019                                

полный текст решения изготовлен 27.02.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.А.Белоконь, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Сибирь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 497 219,85 руб.,

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2 по доверенности  № 7 от 18.04.2018 (паспорт),

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» о взыскании 48 000 руб. – части задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 562 от 01.11.2016. 

Определением от 19.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 10.01.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до 2 741 821,85 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 562 от 01.11.2016; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 2 497 219,85 руб. задолженности. 

Уменьшение размера исковых требований до 2 497 219,85 руб. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее исковые требования рассматриваются с учетом заявленного и принятого судом изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, указанном в ЕГРЮЛ - 634050, 

<

...>, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд. При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату  взыскиваемой суммы, также не представил.

Дело решается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Сибирь» (поставщик) и ООО «Счастье Есть» (покупатель) заключен договор поставки № 562 от 01.11.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент и цена поставляемого по настоящему договору товара определяются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Поставка товара осуществляется только по цене и ассортименту, указанному в Спецификации (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.3 договора расчет покупателя с поставщиком за поставленные товары производится на основании счетов-фактур и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующий срок: 45 (сорок пять) календарных дней.

Из материалов дела следует, что в период с 09.06.2018 по 05.10.2018 истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (л. д. 26-150 том 1, 1-85 том 2).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом. По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 497 219,85 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено. Возражения относительно наличия задолженности в сумме 2 497 219,85  руб. ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию  в сумме 2 000 руб. – в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 33 486 руб. – в доход федерального бюджета.

При изготовлении полного текста резолютивная часть решения указывается с учетом определения от 27.02.2019 об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 497 219,85 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплату государственной пошлины, всего 2 499 219,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 486 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                             И.А.Белоконь