Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7406/2024

г. Петрозаводск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185016, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 186150, 

<

...>, этаж 4, каб. 401)

к Пудожскому муниципальному району в лице Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186150, 

<

...>),

о взыскании 74 406 руб. 04 коп.,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (далее – ответчик, МБУ ЖКХ «Пудожское») о взыскании 74 406 руб. 04 коп., в том числе: 69 214 руб. 92 коп. – задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 11066 от 01.03.2024 за июнь 2024 года, 5 191 руб. 12 коп. – пени, начисленной за период с 19.07.2024 по 02.08.2024, за просрочку исполнения обязательства, подлежащие начислению на сумму основного долга начиная с 03.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы на общую сумму 438 руб.

При недостаточности денежных средств у ответчика, МБУ ЖКХ «Пудожское», истец просит произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с Пудожского муниципального района в лице Администрации Пудожского муниципального района.

Ответчик, МБУ ЖКХ «Пудожское», представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 99 403 руб. 18 коп., из которых: 69 029 руб. 98 коп. – сумма основного долга и 30 373 руб. 20 коп. – пени по состоянию на 14.10.2024, подлежащие последующему начислению на сумму основного долга размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, признание МБУ ЖКХ «Пудожское» заявленных требований, суд считает возможным его принять, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ответчика является Пудожский муниципальный район.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии со статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Таким образом, при установлении недостаточности денежных средств у МБУ ЖКХ «Пудожское» для удовлетворения требования кредитора (истца) на стадии исполнения судебного акта, взыскание задолженности должно быть произведено с Пудожского муниципального района в лице Администрации Пудожского муниципального района.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

2.            Иск удовлетворить полностью.

3.            Взыскать с муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 99 403 руб. 18 коп., в том числе: 69 029 руб. 98 коп. – задолженности за потребленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 11066 от 01.03.2024 г. за июнь 2024 года, 30 373 руб. 20 коп. – пени, начисленные за период с 19.07.2024 по 14.10.2024, за просрочку исполнения обязательства, а также пени, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 892 руб. 80 коп. и почтовые расходы в сумме 438 руб.

4.            Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 6320 от 26.08.2024 государственную пошлину в сумме 2 083 руб. 20 коп.

5.            При недостаточности денежных средств у муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Пудожского муниципального района в лице Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

6.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.