Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7610/2019

28 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 28 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от рыболовецкого колхоза им. Ленина: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2019 № 14;

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 13.08.2019 № 27АА 1401831. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза им. Ленина

на решение от  15.11.2019

по делу № А73-15654/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску ФИО3

к Рыболовецкому колхозу им. Ленина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682489, 

<

...>)

о взыскании 1 755 569 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Рыболовецкому колхозу им. Ленина (далее – ответчик, Рыбколхоз им. Ленина) о взыскании  1 736 423 руб. 81 коп. долга по выплате стоимости пая и 19 145 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 19.08.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты стоимости пая.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Рыбколхоз им. Ленина в апелляционной жалобе просит решение от 24.11.2019 изменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, истец указывает, что при определении неделимого фонда необходимо включать помимо неделимого фонда, отраженного в бухгалтерском балансе, и резервного капитала размер паевого фонда, фонд социального развития и фонд развития производства

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2020 по 21.01.2020.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, Рыболовецкий колхоз им. Ленина зарегистрирован в качестве юридического лица 29.05.1997.

Согласно трудовой книжке, ФИО3 с 04.09.2002 по 28.02.2017 работал в Рыболовецком колхозе им. Ленина.

С 24.11.2004 ФИО3 являлся членом Рыболовецкого колхоза им. Ленина.

11.05.2017 ФИО3 подал заявление о выходе из членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина и выплате ему пая.

Решением общего собрания членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина, оформленным протоколом от 28.05.2018 № 1, ФИО3 был исключен из членов колхоза.

Истцу 16.01.2019 была выплачена сумма его основного (обязательного) паевого взноса в размере 4 000 руб., а в июне 2019 года выплачена часть приращенного пая в сумме 83 403 руб. 71 коп. Остальная часть стоимости пая Рыболовецким колхозом им. Ленина не была выплачена ФИО3 

05.06.2019 ФИО3 обращался в Рыболовецкий колхоз им. Ленина с заявлением о предоставлении расчета стоимости пая, выписки из протокола общего собрания членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина об исключении его из членов кооператива, копии бухгалтерского баланса кооператива на 31.12.2017.

В ответ на обращение истца Рыболовецкий колхоз им. Ленина письмом от 13.06.2019 исх.№ 4880 отказал в предоставлении запрошенных документов.

Заявлением от 29.07.2019, врученным ответчику 29.07.2019 за вх.№ 3992, ФИО3 требовал выплатить остаток стоимости паевого взноса в сумме 559 177 руб. 80 коп. в срок до 02.08.2019.

Рыболовецкий колхоз им. Ленина письмом от 13.08.2019 исх.№ 5306 сообщил истцу о том, что размер его обязательного паевого взноса на момент выхода из кооператива составлял 4 000 руб. и выплачен платежным поручением № 107 от 16.01.2019; также были начислены и выплачены кооперативные выплаты за 2015 год 16 261 руб. 77 коп. с учетом НДФЛ, за 2016 год – 41 164 руб. 27 коп. с учетом НДФЛ, за 2017 года – 10 087 руб. 86 коп. с учетом НДФЛ. Кроме того, Рыболовецкий колхоз им. Ленина признавал свою обязанность произвести выплату приращенного пая, размер которого на дату выхода ФИО3 из кооператива составил: по итогам 2015 года – 492 088 руб. 55 коп. по итогам 2016 года – 96 049 руб. 96 коп., по итогам 2017 года – 23 538 руб. 34 коп. При этом Рыболовецкий колхоз им. Ленина сообщал, что протоколом годового общего собрания членов от 26.04.2019 № 1 принято решение о выплате приращенных паев за 2015 год (по истечении трехлетнего срока) в размере 30 000 000 руб. в три этапа равными частями в мае, июле, октябре. В июне было выплачено 83 403 руб. 71 коп. с учетом НДФЛ, в августе будет выплачено 83 403 руб. 71 коп. с учетом НДФЛ, в октябре будет выплачен остаток в размере 83 403 руб. 71 коп. с учетом НДФЛ.

Не согласившись с суммой выплаченного пая, ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение в  обжалуемой части подлежащим изменению, а апелляционную жалобу частичному удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закона о сельскохозяйственной кооперации) производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство, а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи.

Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций (пункт 3 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 1.1 Устава колхоза (т.1, л.д. 61) предусмотрено, что Рыболовецкий колхоз им. Ленина является сельскохозяйственным производственным кооперативом, созданным и действующим в соответствии с Законом о сельскохозяйственной кооперации, ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, регулирующими деятельность колхоза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода члена кооператива из кооператива.

Согласно пункту 7.1. Устава 2016 года членство в кооперативе прекращается, в том числе, в связи с выходом из колхоза на основании личного заявления – с даты принятия решения правлением колхоза об удовлетворении заявления о выходе из колхоза.

11.05.2017 истец подал заявление о выходе из членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина и выплате ему пая.

Решением общего собрания членов Рыболовецкого колхоза им. Ленина, оформленный протоколом от 28.05.2018 № 1, истец был исключен из членов колхоза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Пунктом 5 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации также предусмотрено, что выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Согласно пункту 9.1. Устава 2016 года выходящему члену колхоза после окончания финансового года в течение которого было подано заявление о выходе из членов колхоза и утверждения годовой бухгалтерской отчетности колхоза выплачивается стоимость его паевого взноса или выдается имущество, соответствующее его паевому взносу в срок, не превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса.

Бухгалтерский баланс за 2017 год утвержден на общем отчетном собрании членов колхоза 29.12.2018.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, производил  расчета суммы пая исходя из следующих данных.

Размер обязательного паевого взноса истца составил 4 000 рублей.

Дополнительный пай истцом не вносился.

Как следует из письма Рыболовецкого колхоза им. Ленина от 13.08.2019 № 5306, размер приращенного пая ФИО3 на дату его выхода из кооператива составил: по итогам 2015 года – 492 088 руб. 55 коп.., по итогам 2016 года – 96 049 руб. 96 коп., по итогам 2017 года – 23 538 руб. 34 коп.

Учитывая, что приращенный пай за 2017 год в бухгалтерский баланс 2017 года не был включен, т.к. определялся после утверждения порядка распределения прибыли за 2017 год (т.е. в 2018 году), номинальный размер пая ФИО3 по состоянию на дату выхода из членов колхоза составил 592 138 руб. 51 коп.. (4 000 руб. +  492 088 руб. 55 коп. + 96 049 руб. 96 коп.).

Паевой фонд колхоза, согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2017, составлял 69 412 000 руб.. (492 000 руб. (строка 13101 - основные обязательные паи) + 224 000 руб. (строка 13102 - ассоциированные паи) + 440 000 руб. (строка 13103 - дополнительные паи) + 68 256 000 руб. (строка 13104 - приращенные паи)).

Процент участия истца в имуществе колхоза составил: 592 138 руб. 51 коп. / 69 412 000 руб. х 100 = 0,853%.

Чистые активы Рыболовецкого колхоза им. Ленина на 31.12.2017 составляли 863 819 000 руб. (331 414 000 руб. (строка 1100 - внеоборотные активы) + 591 589 000 руб. (строка 1200 - оборотные активы) – 0 руб. (строка 1400 - долгосрочные обязательства) –59 184 000 руб. (стр. 1500 - краткосрочные обязательства).

Неделимый фонд Рыболовецкого колхоза им. Ленина составлял 640 228 000 руб. (440 228 000,00 руб. (строка 13105 - неделимый фонд) + 200 000 000 руб. (строка 1360 - резервный капитал)).

В результате действительная стоимость пая ФИО3, подлежащая выплате, составляет 1 907 231 руб. 23 коп. ((863 819 000,00 руб. – 640 228 000,00 руб.) х 0,853% / 100%). 

Выплачено истцу 170 807 руб. 42 коп. (с учетом НДФЛ).

В связи с чем, по расчету суда перовой инстанции, задолженность ответчика по выплате стоимости пая составляет 1 736 423 руб. 81 коп.

Вместе с тем, по мнению ответчика, расчет стоимости пая истца произведен некорректно, в размер неделимого фонда должны быть включены размер паевого фонда, фонда социального развития и развития производства.

Согласно пункту 1 статьи 106.3 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом.

Пунктом 4 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

Пунктом 5.1 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива.

В статье 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации» дано легальное толкование понятия «неделимый фонд кооператива», согласно которому под неделимым фондом понимается часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Из системного толкования положений пункта 1 статьи 106.3 ГК РФ, статьи 1 и статьи 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что кооператив вправе создавать несколько фондов, наделяя их правовым режимом неделимых, исключающим их раздел в период существования кооператива на паи членов кооператива и выплату при прекращении ими членства в кооперативе.

Согласно Уставу 2016 года в Рыболовецком колхозе им. Ленина созданы неделимый фонд, резервный фонд, паевой фонд (пункт 11.3. Устава 2016 года), при этом неделимый фонд, резервный фонд по своему правовому режиму являются неделимыми.

Соответственно, из стоимости имущества (чистых активов общества) в целях определения доли истца подлежит также вычету величина неделимого фонда – 709 640 000 руб. (69 412 000 руб. (паевой фонд) + 440 228 000 руб. (неделимый фонд) + 200 000 000 руб. (резервный капитал)), что составило 154 179 000 руб., из которых, стоимость пая истца, составляет 1 315 146 руб. 87 коп. (0,853%). 

Аналогичная формула расчета размера неделимого фонда произведена судами в рамках дела № А73-4421/2018.

Поскольку 170 807 руб. 42 коп истцу выплачены, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным требование ФИО3 о взыскании стоимости пая в размере невыплаченной суммы 1 144 339 руб. 45 коп.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 на основании Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом корректировки сумм, исходя из суммы невыплаченной стоимости пая, определенного ко взысканию в пользу истца, размер процентов судом определен с 01.07.2019 по 19.08.2019 в  сумме 11 584 руб. 48 коп., с начислением и далее, с 20.08.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ

Довод заявителя жалобы о неправильном периоде начисления судом отклоняется как необоснованный, сделанный без учета положений 9.1. Устава 2016 года, а также статьи 191 и части 3 статьи 192 ГК РФ.

Все иные доводы заявителя жалобы также исследованы судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РЫ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба Рыбколхоз им. Ленина подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2019 по делу №А73-15654/2019 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РЫ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  15.11.2019 по делу № А73-15654/2019 Арбитражного суда Хабаровского края  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. Ленина в пользу ФИО3 стоимость пая в размере 1 144 339 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  01.07.2019 по 19.08.2019 в размере 11 584 руб. 48 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 119 руб. 

Взыскать с Рыболовецкого колхоза им. Ленина в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.08.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 1 144 339 руб. 45 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 834 руб. 88 коп., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 13.08.2019 операция № 348. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Рыболовецкого колхоза им. Ленина расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 026 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Т.Д. Козлова

И.Е. Пичинина