Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23084/24-92-168

17 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНА ГОЛД» (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОНСТРУКТОРА ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 1 КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам 1) ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (9124482, Г. МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. ЮНОСТИ, Д. 11)

2) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСП ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ АО ГУФССП РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ ФИО2 (124482, Г. МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. ЮНОСТИ,Д. 11)

3) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ОСП ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ АО ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО3 (124482, Г.МОСКВА, Г.ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. ЮНОСТИ,Д. 11)

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМ-ФИНАНС» (660052, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЗАТОНСКАЯ УЛИЦА, ЗД 62/2, ПОМЕЩЕНИЕ 311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 

<

***>);

2) ИФНС РОССИИ № 35 ПО Г. МОСКВЕ (124536, Г.МОСКВА, Г. ЗЕЛЕНОГРАД, УЛ. ЮНОСТИ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>);

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕЛЛАР ДИСТРИБЬЮШН РУС» (141801, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДМИТРОВСКИЙ, Г ДМИТРОВ, УЛ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ, Д. 177, К. 2, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2017, ИНН: 

<

***>);

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА» (666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО4, Г УСТЬ-КУТ, ПЕР КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 2А, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: 

<

***>)

об отмене запретов на совершение регистрационных действий.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНА ГОЛД» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием: Освободить от запретов на совершение регистрационных действий принадлежащее ООО «КМ-Финанс» на праве собственности транспортное средство рефрижератор Hino 500 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, № двигателя J08EUR15149, № шасси JHDGH8JP700010997, цвет белый, ПТС/ПСМ № 2500155310, государственный знак 

<

***>,    принятых    в    рамках   следующих   исполнительных   производств: №168444/22/77012-ИП от 01.06.2022, № 107274/22/77012-ИП от 07.04.2022, № 317502/22/77012-ИП от 21.09.2022, №354731/22/77012-ИП от 18.10.2022, № 377048/22/77012-ИП от 27.10.2022 находящихся в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по Зеленоградскому АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО3.

Заявитель, ответчики  и третьи лица   в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, выслушав доводы   лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Как следует из заявления, производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство № 168444/22/77012-ИП от 01.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 027716440 от 24.04.2022, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021 по делу № А41-54082/2021, должник ООО «Фортуна Голд», взыскатель ООО "СД РУС" (ОГРН 

<

***>).

02.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 168444/22/77012-ИП на основании акта 315165424/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - рефрижератор Hino 500 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, № двигателя J08EUR15149, № шасси JHDGH8JP700010997, цвет белый, ПТС/ПСМ № 2500155310, государственный знак 

<

***>.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО3. находится исполнительное производство № 107274/22/77012-ИП от 07.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 027708111 от 25.02.2022, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022 по делу № А41-419/2022, должник ООО «Фортуна Голд», взыскатель ООО "СД РУС" (ОГРН 

<

***>).

08.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства № 107274/22/77012-ИП на основании акта 316343609/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - рефрижератор Hino 500 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, № двигателя J08EUR15149, № шасси JHDGH8JP700010997, цвет белый, ПТС/ПСМ № 2500155310, государственный знак 

<

***>.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство № 317502/22/77012-ИП от 21.09.2022, возбужденное на основании акта ИФНС № 35 по г. Москве 15.09.2022 № 1732, должник ООО «Фортуна Голд».

21.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 317502/22/77012-ИП на основании акта 329667519/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - рефрижератор Hino 500 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, № двигателя J08EUR15149, № шасси JHDGH8JP700010997, цвет белый, ПТС/ПСМ № 2500155310, государственный знак 

<

***>.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому

АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство 354731/22/77012-ИП от 18.10.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 042678023 от 20.09.2022, выданного на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2022 по делу № А49-5071/2022, должник ООО «Фортуна Голд», взыскатель ООО "Аврора" (ОГРН 

<

***>) (правопреемник).

18.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 354731/22/77012-ИП на основании акта 333807410/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - рефрижератор Hino 500 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, № двигателя J08EUR15149, № шасси JHDGH8JP700010997, цвет белый, ПТС/ПСМ № 2500155310, государственный знак 

<

***>.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство № 377048/22/77012-ИП от 27.10.2022, возбужденное на основании акта ИФНС № 35 по г. Москве 26.10.2022 № 1746, должник ООО «Фортуна Голд».

27.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 377048/22/77012-ИП на основании акта 335624540/7712 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - рефрижератор Hino 500 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, № двигателя J08EUR15149, № шасси JHDGH8JP700010997, цвет белый, ПТС/ПСМ № 2500155310, государственный знак 

<

***>.

Заявитель отмечает, что рефрижератор Hino 500 VIN 

<

***>, 2017 года выпуска, № двигателя J08EUR15149, № шасси JHDGH8JP700010997, цвет белый, ПТС/ПСМ № 2500155310, государственный знак 

<

***> находится в пользовании ООО «Фортуна Голд» на основании договора лизинга № 05-3 от 07.05.2021, заключенного с ООО «КМ-Финанс». То есть транспортное средство не является собственностью ООО «Фортуна Голд». Собственник имущества ООО «КМ-Финанс».

В результате принятых ограничений на регистрационные действия в отношении транспортных средств, собственник (ООО «КМ-Финанс») не имеет возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, что нарушает его права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ООО «КМ-Финанс» на праве собственности транспортного средства в связи с обязательствами ООО «Фортуна Голд» является незаконным и необоснованным и нарушают не только права и законные интересы собственника, препятствуют распоряжаться транспортным средством предусмотренным законом способом и осуществлять необходимые регистрационные действия в целях осуществления продажи имущества или передачи его в финансовую аренду другому лицу за плату с правом дальнейшего выкупа имущества или без такового, ограничивают права собственника в распоряжении своим имуществом, т.е. ограничивают законные права собственника имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, но и противоречат задачам и принципам исполнительного производства, закрепленным в ст. 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Изложенное послужило основанием для обращения «ФОРТУНА ГОЛД»  в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 4 статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ), непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела доказательств, в ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве в отношении административного истца ООО "Фортуна Голд" 

<

***> на исполнении находится пять исполнительных производств №168444/22/77012-СД на общую сумму задолженности 13396712,55 руб. основной долг и 909769,86 руб. исполнительский сбор. За время ведения исполнительных производств с должника взыскано 473389,18 руб.

Административному истцу был предоставлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований , предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В срок для добровольного исполнения решения суда должником исполнен не был.

В силу пп.17, ч.1, ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пп.11, ч.3, ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества по исполнительному документу. А также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2, 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В рамках данного производства на движимое имущество должника вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно: ХИНО 5792Е2 ; 2017г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>, согласно полученному ответу из регистрирующего органа (ГИБДД РФ). Данное транспортное средство находилось в лизинге по договору 05-3 от 07.05.2021г. лизингодателем являлся ООО «КМ-Финанс».

Долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем выносить постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства нецелесообразно, так как будут нарушены права взыскателей в случае отчуждения должником имущества с целью сокрытия, на которое возможно наложения ареста с целью дальнейшей реализацией с открытых торгов для погашения частичной задолженности.

Согласно полученному ответу на запрос 20.03.2024 исх.182 договор лизинга прекращен в виду полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Задолженность по оплате лизинговых платежей отсутствует.

Таким образом, принятые Судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям Закона N 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

В силу статей 12, 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований, необходимых для удовлетворения заявленных обществом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 11, 12, 14, 30, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНА ГОЛД» полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         Уточкин И.Н.