Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70259/2016

31 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Керама Марацци"

заинтересованное лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области 

третье лицо Открытое акционерное общество "Нефрит - Керамика"

об оспаривании постановления 

при участии

от заявителя  - не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО3, по доверенности от 11.05.2017,

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 17.03.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Керама Марацци" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление, УФАС) от 22.09.2016 по делу №33-02-Ш/16 в части назначения штрафа; заявитель просит направить дело на новое рассмотрение в целях назначения более строгого административного наказания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Нефрит - Керамика".

Определением от 13.12.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А56-39762/2016.

Протокольным определением от 25.05.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представители Управления и третьего лица возражали против удовлетворения заявления.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 210 АПК РФ в отсутствие представителя Общества.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Управление с заявлением (вх. №10081 от 21.12.2015) по вопросу наличия признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ОАО «Нефрит-Керамика».

В ходе рассмотрения жалобы Управлением установлено, что 28.12.2012 открытым акционерным обществом "КМ Групп" (заказчик) и компанией "СТИЛЕ ГРАФИКО снц ди ФИО5 и К." (исполнитель) заключен договор №01-12-2012/SGKG на оказание услуг по концептуальной разработке внешнего вида выпускаемой продукции и соглашение №02-12-2012/SGKG на передачу исключительных прав на концептуальные разработки внешнего вида выпускаемой продукции в полном объеме для использования их любым способом и в любой форме без каких-либо ограничений.

По акту оказания услуг от 14.01.2013 услуги приняты ОАО "КМ Групп".

31.10.2013 единственным акционером ОАО "КМ Групп" принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в ООО "Керама Марацци" с передачей последнему всех прав и обязанностей реорганизуемого ОАО "КМ Групп". Запись о создании ООО "Керама Марацци" путем реорганизации в форме преобразования 16.01.2014 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

03.04.2014 между ООО "Балткерама" (поставщик), входящим в одну группу лиц с ООО "Керама Марацци", заключен договор поставки №;П-27/2014 с ЗАО "РТ "Петербургская Недвижимость" (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю принадлежащую ему на праве собственности керамическую плитку, керамический гранит, декоративные элементы под товарными знаками KERAMA MARAZZI, "KEPAMA", KERAMA.

Согласно спецификациям N N 4/2015, 11/2015, 14/2015, 16/2015, 17/2015, 18/2015, 19/2015, 20/2015, 21/2015, 22/2015, 23/2015, 24/2015, 25/2015, 26/2015, 27/2015, 28/2015, 29/2015 поставке подлежала, в том числе и керамическая плитка для стен Луиза.

Между ОАО "Нефрит - Керамика" (поставщик) и ЗАО "РТ "Петербургская Недвижимость" (покупатель) 11.08.2014 заключен договор N 68/14-П, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить облицовочную керамическую плитку, керамическую плитку для полов, керамические фасонные изделия и сопутствующие материалы.

В спецификации к данному договору предусмотрена к поставке плитка облицовочная Кензо светлый, Кензо 2 светлый.

Решением УФАС от 29.04.2016 по делу №6-02-10081-А/15 в действиях            ОАО "Нефрит - Керамика" признано нарушение статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее Закон №135-ФЗ), выразившиеся в получении преимуществ в предпринимательской деятельности путем введения в оборот керамической плитки "Кензо 2" с незаконным использованием произведения дизайна, являющегося результатом интеллектуальной деятельности, исключительные интеллектуальные права на владение, пользование и распоряжение которым принадлежат хозяйствующее субъекту конкуренту - ООО "Керама Марацци", вследствие чего ООО "Керама Марацци" понесло убытки в виде упущенной выгоды от реализации керамической плитки "Луиза" собственного производства.

Также антимонопольным органом выдано ОАО "Нефрит-Керамика" предписание о прекращении нарушения статьи 14.5 Закона №135-ФЗ путем прекращения с момента получения предписания, производства и реализации керамической плитки "Кензо 2", изготовленной с незаконным использованием произведения дизайна, исключительные интеллектуальные права на владение, пользование и распоряжение которым принадлежат ООО "Керама Марацци".

Постановлением Управления от 22.09.2016 по делу №33-02-Ш/16 ОАО «Нефрит-Керамика» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100000 руб.

Общество оспорило постановление Управления; просит назначить более строгое наказание.

Согласно части 2 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Оспариваемым постановлением ОАО «Нефрит-Керамика» привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 100000 руб. (минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.33 КоАП РФ).

В данном случае у суда отсутствуют основания для изменения назначенного Обществу штрафа и отмены постановления в данной части; назначение ОАО «Нефрит-Керамика» штрафа в минимальном размере не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.