АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2557/2023

г. Ярославль

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята  04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Тераник" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1000000.00  руб.

при участии:

от истца - ФИО3. юрист по доверенности от 06.02.2023

от ответчика - не явился

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тераник" о взыскании   1 000 000.00  руб. долга по договору № 29-12-22 от 29.12.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, своего представитель не направил, письменного отзыва не представил. Определение суда, направленное по адресу ответчика возвращено с отметкой Почты России «возврат за истечение срока хранения».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью "Тераник" (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 29-12-22 от 29.12.2022, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение  и пользование тоннелепроходный комплекс AVN1200 (пункт 1.1 договора).

Арендатор принял оборудование по акту приема - передачи от 08.01.2023.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за 10 календарных дней составляет 500 000 руб. без учета НДС, из расчета 50 000 руб. за сутки.

Пунктом 3.6 договора установлено, что в случае, если арендатор не возвратил оборудование или возвратил его не в полном объеме, в срок указанный в пункте 6.2 договора, и период просрочки возврата оборудования составил более 1 календарного дня, договор пролонгируется и арендатором  в течение 2 календарных дней с даты выставления счета производится оплата за полный месяц аренды в размере 1 500 000 руб. без НДС, из расчета 50 000 руб. за сутки.

       22.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг в размере 1 500 000 руб.

        08.02.20323 ответчик частично погасил долг в размере 500 000 руб.

        Таким образом, задолженность по оплате аренды оборудования составляет 1 000 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем, на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Факт передачи оборудования ответчику и наличия задолженности по арендной плате подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты долга или существования долга в меньшем размере, суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Тераник"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. долга по договору № 29-12-22 от 29.12.2022, а также 23 000 руб. государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2023 № 1. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова